DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... tarihinde ... İnşaat Nakliyat Madencilik Taahhüt İthalat İhracat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin .....hissesini devraldığını ve şirkete %51 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin, ... tarihli Genel Kurul Kararıyla ... tarihine kadar temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihli genel kurul kararıyla ... tarihine kadar yeniden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihinde şirketin sermaye artırımına gitmek amacıyla toplantı yaptığını ve işbu...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... tarihinde ... İnşaat Nakliyat Madencilik Taahhüt İthalat İhracat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin .....hissesini devraldığını ve şirkete %51 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin, ... tarihli Genel Kurul Kararıyla ... tarihine kadar temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihli genel kurul kararıyla ... tarihine kadar yeniden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihinde şirketin sermaye artırımına gitmek amacıyla toplantı yaptığını ve işbu toplantı sonrasında hem sermaye artırımına yönelik hem de şirketin yönetim kuruluna ve temsiline yönelik kararlar alındığını, fakat; anılan bu kararın müvekkilinin yokluğunda alındığını, müvekkilinin, yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine rağmen temsil yetkisi verilmediğini, müvekkiline temsil yetkisinin verilmemiş olmasının hukuka uygun olmadığını, şirketin ticari hayatını etkilediğini, şirketin sermayesinin korunmasını engellediğini ve şirketin esas sözleşmesine aykırılık teşkil etmekte olup batıl olduğunu, İşbu sebeple ... tarihli Genel Kurul Kararının Temsile ilişkin hükümlerinin butlan olduğu ve bu bağlamda karar tarihinden itibaren geçersizliğinin tespitini ve ilgili hükümlerin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; esas sözleşmede herhangi bir değişikliğe gidilmeden, esas sözleşmeye aykırı bir karar alınması ve bu kararın da müvekkili şirket tarafından bilinçli bir şekilde değil sehven alınmış olduğunu, mevcut durumda müvekkili şirketin ticari hayatının olumsuz yönde etkileneceğini, davacı tarafça ikame edilen işbu davayı kabul ettiklerini ve dava konusu kararın müvekkili şirket tarafından sehven bir hata sonucu alınmış olmasından kaynaklı anılan kararın hukuka uygun olmayıp iptali ve batıl olduğunun tespiti gerektiğini, bu nedenle davacı yanca açılan haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Genel kurul kararı şirketin ana sözleşmesinin 8. Maddesi olan "Şirketin yönetimi ve dışarıya karşı temsili yönetim kuruluna aittir..." maddesine aykırılık teşkil ettiğinden iptalinin gerektiğini, ... tarihli Yönetim Kurul Kararında bulunan temsile ilişkin hükümlerin şirket esas sözleşmenin 8. Maddesine aykırılıktan iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması adına duruşma günü beklenmeksizin dava konusu ... tarihli Yönetim Kurul Karar...