Taraflar arasındaki Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının sahibi bulunduğu ... Ltd. Şti. Genel kurul defterleri,yönetim kurulu defterleri, pay defterleri vs. Şirket defterlerinin kaybolduğundan zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...(3 ve 4) nolu ara kararlar yerine geldiğinde ve bildirimde bulunulduğunda zayi olan defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/461 KARAR NO: 2024/1723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2023/744 Esas - 2023/966 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi (Hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Taraflar arasındaki Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının sahibi bulunduğu ... Ltd. Şti. Genel kurul defterleri,yönetim kurulu defterleri, pay defterleri vs. Şirket defterlerinin kaybolduğundan zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...(3 ve 4) nolu ara kararlar yerine geldiğinde ve bildirimde bulunulduğunda zayi olan defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı yapılmış ise bu defterlerin kime ait bulunduğunun ilgili noterliklerden sorulmasına, giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına" şeklinde kurulan ara kararlara verilen süreler içerisinde beyanda bulunulmadığı, ilgili noterliklerin ve zayi olduğu bildirilen defterlere ait detaylı bilgilerin sunulmadığı, davacının dilekçesinde iddiasını somutlaştırması ve bu iddiayı hangi delillerle ispatlayacağını bildirmesi gerekmesine rağmen usule dair yükümlülüğüne aykırı davrandığı, taşınma nedeni ile zayi olduğuna dair iddianın tek başına zayi belgesi verilmesi için yeterli olmadığı, tacir olan davacının basiretli davranma yükümlülüğünün varlığı, yasanın aradığı anlamda defter ve ilgili kayıtların zayi olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla, sübut bulmayan davanın reddine" karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin herhangi bir araştırma yapmadan davanın ispatlanmadığı yönünde karar verilerek reddi yönünde hüküm kurduğunu, dava açılırken mükellefin hangi vergi dairesine bağlı olduğuna ilişkin evrakların verildiğini, ayrıca Türkiye ticaret sicil gazetesinde ilana ilişkin evrak'da sayın mahkemeye sunulduğunu, duruşma günü verilmeden herhangi bir araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu, bu hükmün adil yargılama ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, vatandaşların mahkeme erişim hakkını ihlal ettiğini, davacı şirketin şuan da işi bıraktığını, ancak İstanbul ticaret odasında kaydının silinemediğini, karar defterinin zayii olduğuna dair evrak verilmesinin talep edildiğini, mahkemeye defterlerin tasdik edildiğinin notere bildirildiğini, ancak mahkemenin davayı reddettiğini, davayı reddettikten sonra ancak...