Taraflar arasındaki Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Mahallesi, ...Sokak, No:... Ataşehir İstanbul adresinde ... Dış Ticaret Limited Şirketi isimli işletmenin sahibi ve yetkilisi olarak lojistik işi ile uğraştığını, müvekkilinin işi dolayısıyla sürekli yurt içi ve yurt dışı seyahatleri yaptığını, 23/08/2023 tarihinde Türkmenistan' dan İstanbul' a dönüş yaptığı sırada içerisinde şirket defter ve kayıtlarının bulunduğu çantasının çalınması sebebi ile kaybettiğini, olayla ilgili Esenyurt Polis Merkezinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/482 KARAR NO: 2024/1722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2024 NUMARASI: 2023/596 Esas - 2024/57 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi (Hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Taraflar arasındaki Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Mahallesi, ...Sokak, No:... Ataşehir İstanbul adresinde ... Dış Ticaret Limited Şirketi isimli işletmenin sahibi ve yetkilisi olarak lojistik işi ile uğraştığını, müvekkilinin işi dolayısıyla sürekli yurt içi ve yurt dışı seyahatleri yaptığını, 23/08/2023 tarihinde Türkmenistan' dan İstanbul' a dönüş yaptığı sırada içerisinde şirket defter ve kayıtlarının bulunduğu çantasının çalınması sebebi ile kaybettiğini, olayla ilgili Esenyurt Polis Merkezinde şikayet tutanağı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkilinin şirketine ait kaybolduğunu bildirdiği şirket defter ve kayıtları hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Zayi belgesi talebine konu defterler dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti 'ne ait olup, davacı gerçek kişi kendi adına dava açmıştır. Bu durumda davacı bu davada aktif dava ehliyetine haiz değildir.( Yargıtay 11.Hukuk Dairesi' nin 02/05/2017 tarih 2015/15331 esas 2017/2581 karar sayılı ilamı )Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK' nın 114. maddesinin (d) bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa'nın 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden, davanın usulden reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davayı, Türk Ticaret Kanunu 82/7 uyarınca: Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' maddesi gereği dilekçemizde talep eden olarak ... Ltd. Şti yetkilisi tacir ... adına başvurduklarını, mahkemenin bu talebi duruşma tarihine kadar tüm bilgi ve belgelerin toplanması sürecinde ... Loj. Firması üzerinden işlemlere devam ettiğini, karar aşamasına gelen bu dosyada dava şartı yokluğu ile bu taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, davanın yasanın belirlemiş ol...