.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Alacak talebiyle açılan davanın mahkememize gönderilmesi üzerine; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5.04.2022 tarihinde Davacı ... ile Davalı ... arasında Davalıya ait ... Animal Manure ... ... and ... projesi olarak isimlendirilmiş ... ... biyogaz tesisinin (Proje) gönüllü emisyon azaltım sertifikalarına (karbon kredisi elde etmesine / yaratmasına ilişkin Danışmanlık Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, sözleşmenin konusu davalı ...in VCS/veya benzer kurumların sertifikasyonuna yönelik danışmanlık ve proje geliştirme hizmetlerinin verilmesi gerektiğini, sözleşme kapsamında davacı ..., davalı ...in ... sistemine kaydolmasına ilişkin sözleşmesel tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin, Sözleşmenin 8.5. maddesi uyarınca avans olarak 175.000 USD davalıya ödediğini, davalı ödenen avans bedelini karbon kredi geliri elde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/695 KARAR NO :2024/715
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Alacak talebiyle açılan davanın mahkememize gönderilmesi üzerine; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5.04.2022 tarihinde Davacı ... ile Davalı ... arasında Davalıya ait ... Animal Manure ... ... and ... projesi olarak isimlendirilmiş ... ... biyogaz tesisinin (Proje) gönüllü emisyon azaltım sertifikalarına (karbon kredisi elde etmesine / yaratmasına ilişkin Danışmanlık Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, sözleşmenin konusu davalı ...in VCS/veya benzer kurumların sertifikasyonuna yönelik danışmanlık ve proje geliştirme hizmetlerinin verilmesi gerektiğini, sözleşme kapsamında davacı ..., davalı ...in ... sistemine kaydolmasına ilişkin sözleşmesel tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin, Sözleşmenin 8.5. maddesi uyarınca avans olarak 175.000 USD davalıya ödediğini, davalı ödenen avans bedelini karbon kredi geliri elde ettikten 3 iş günü içerisinde geri ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ancak sözleşmenin esaslı unsurlarından olan münhasırlığın ihlali ile 175.000 USDnin alımı fiili imkansızlığa uğradığını, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme ve ek protokolü kapsamında üçüncü gerçek ve/veya tüzel kişilerle ticari avantaj/menfaat temin edebilmek için yazılı veya sözlü iletişim kurulmayacağı düzenlendiğini, bu sebeple dava dışı ... ile yapılan anlaşmanın Sözleşmeye aykırı olduğunu, Davalı ..., Davacı ...ın yazılı izni ve onayı olmadan Dava dışı ... ile 2020, 2021, 2022, 2023, ve 2024 yılları için Projeden elde edilecek toplam 400.000 (dört yüz bin) karbon kredisi için ileride teslim kaydı ile yapmış olduğu satış sözleşmesi imzalayarak Davacı ... ile akdedilmiş Danışmanlık Sözleşmesinin Münhasırlık hakkının esaslı olarak ihlal ettiğini, ayrıca ...a ait olması olası kredileri de ...ın izni ve onayı olmadan vadeli satışa konu ettiğini, Projenin sertifikasyon sürecine dair bekasını da olası bir mükerrer satış mahiyetinde tehlikeye attığını, davalının, Davacının yazılı izni ve onayı olmadan dava dışı ... ile yapmış olduğu satış sözleşmesini de (özellikle 2.13. Madde uyarınca esaslı bir şekilde ihlal ederek) Projenin ve ...ın elde etmeyi beklediği karbon gelirlerini de tehlikeye attığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, sözleşme kapsamında ihlal gerçekleşmesi halinde müvekkil şirketin sözleşmeden doğan zararlarının ve alacak kaleplerinin hesaplanmasını ve tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Talep incelendiğinde anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine" karar vermesi nedeniyle dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de dava konusunun Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/1...