Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2024/80
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/105 K. 2024/80

E. 2024/105K. 2024/8028 Kasım 2024
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararımenfi tespittespit davasıtakibin durdurulmasıhacizödeme emrihaciz şerhitazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı aleyhine ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu bonolardaki imzanın davacıya ait olmadığını, davalının maddi menfaat sağlamak için davacı adına sahte senetler düzenlediğini ve işbu senetleri kullanarak icra takibine konu etmek suretiyle davacıyı dolandırmaya çalıştığını, bu hususta ... C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının halen devam ettiğini belirterek, ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/105 KARAR NO : 2024/80 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : .. VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı aleyhine ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu bonolardaki imzanın davacıya ait olmadığını, davalının maddi menfaat sağlamak için davacı adına sahte senetler düzenlediğini ve işbu senetleri kullanarak icra takibine konu etmek suretiyle davacıyı dolandırmaya çalıştığını, bu hususta ... C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının halen devam ettiğini belirterek, ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu asıl alacak, işlemiş faiz ve tüm ferileri açısından davacının borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, 2004 Sayılı Yasanın 72/3 maddesi uyarınca öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin yargılama aşamasında devam edilmemesi adına takibin durdurulmasına, depo edilen paranın davalıya ödenmemesine ve davacının menkul ve gayrimenkulleri üzerinde bulunan tüm hacizlerin kaldırılmasına, davacının ihtiyati tedbir için teminat ödeyecek maddi gücü olmadığından adli yardım talebinin kabulü ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen aleyhine kötü niyetli ve haksız olarak icra takibi başlatılmış olması ve bu kapsamda tüm malvarlıklarına haciz konulması karşısında ilgili yasa gereği iddia edilen alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi ... tarihli ara kararında; 2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine yapılan takibin durdurulması talebinin reddine ve 2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi talebinin kabulüne, 6100 sayılı HMKnın 84 vd. maddeleri gereğince, dava değeri olan 3.705.000,00-TL nin % 15'i olan 555.750,00-TL tutarında teminat karşılığında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatacak paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/106 · K. 2024/81

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/80 · K. 2024/85

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/103 · K. 2024/99

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/107 · K. 2024/93

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/101 · K. 2024/98

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2024/107

5 Aralık 2024