Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2867 · K. 2024/2607
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2867 K. 2024/2607

E. 2024/2867K. 2024/260728 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibibedel tahsilihizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .... Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, işletme hak ve devir sözleşmesine dayalı ödenen kapora bedelinin tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. ..... davanın işletme hakkı devir sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklarda.... maddeleri uyarınca ticaret mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ....... davaya konu uyuşmazlık işletme devrinden kaynaklanmakta olup bu haliyle ortada...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : ... - -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : ....

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, işletme hak ve devir sözleşmesine dayalı ödenen kapora bedelinin tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. ..... davanın işletme hakkı devir sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklarda.... maddeleri uyarınca ticaret mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ....... davaya konu uyuşmazlık işletme devrinden kaynaklanmakta olup bu haliyle ortada mutlak ticari dava bulunmadığını, ilgili kurumlardan celp edilen cevabi yazılar ile davacının tacir sıfatının haiz olduğunun anlaşıldığı, ancak davalı bakımından ise herhangi bir tacir kaydının bulunmadığı, her ne kadar mükellefiyet kaydı mevcut ise de işletme hesabına göre defter tuttuğu, gelir vergisi beyannamelerine göre davalının elde ettiği gelir miktarının .. hükmü için öngörülen sınırların altında kaldığının anlaşıldığı, bu haliyle de davalının tacir sıfatının haiz olmadığı ve esnaf olduğu, yine önceki görevsizlik kararında her ne kadar işletme devri nedeniyle mahkemenin görevli olduğu yönünde değerlendirme yapılmışsa da ortada mutlak ticari dava bulunmadığı, kanunda geçen işletme devri ibaresinin ticari işletme olarak değerlendirilmesi gerektiği, aksi yöndeki yorumun nispi ticari dava kavramının niteliğine aykırı düşeceği sabit olup bu haliyle ortada nispi nitelikte de ticari dava bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Dava, işletme hakkı devir sözleşmesi nedeniyle verilen kapora bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık taraflar arasındaki işletme hakkı devir bedelinden kaynaklanmaktadır. Bu tür uyuşmazlıklarda TTK 4 ve 5. Maddeleri uyarınca ticaret mahkemeleri görevlidir. Bu açıklamalar ışığında görevli yargı yerinin ....... olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince ...... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayinine başvuran....İ'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda H...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2316 · K. 2024/2201

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1074 · K. 2024/1262

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2091 · K. 2025/903

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/23 · K. 2025/703

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/876 · K. 2024/1244

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1124 · K. 2025/2819

25 Kasım 2025