DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı istinaf yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı şirketten .. TL bedelli araç aldığını, davacının aracı aldıktan sonra yola çıktığını, aracın arızalandığını, aracın tamircide motorun yatak sarma sonucu arızalandığını, satılan aracın motorunun sıfırlandığı yani yeni tamir edildiğinin söylendiğini, ancak kısa sürede arıza verdiğini, davacı tarafından . . . Hukuk Mahkemesinin .. D.İş sayılı dosyası ile tespit açtığını, tespit sonucu alınan raporda arızanın gizli ayıplı arıza kapsamında olduğunun belirtildiğini, davacının satıcı şirket ve tamir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : 1 -... - ... ... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı istinaf yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı şirketten .. TL bedelli araç aldığını, davacının aracı aldıktan sonra yola çıktığını, aracın arızalandığını, aracın tamircide motorun yatak sarma sonucu arızalandığını, satılan aracın motorunun sıfırlandığı yani yeni tamir edildiğinin söylendiğini, ancak kısa sürede arıza verdiğini, davacı tarafından . . . Hukuk Mahkemesinin .. D.İş sayılı dosyası ile tespit açtığını, tespit sonucu alınan raporda arızanın gizli ayıplı arıza kapsamında olduğunun belirtildiğini, davacının satıcı şirket ve tamir yapan ve araca garanti veren diğer davalının motorun sıfırlandığı şeklindeki beyanlarına güvenerek aracı aldığını, aracın . gün sonra arızalandığını, davacının açıkça aldatıldığını, aracın tamirine .. TL ödendiğini ve aracın . gün çalışamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL onarım bedelinin, . TL .. günlük çalışmaması nedeniyle uğranılan zararın, .. TL tespit masrafının olmak üzere toplam .. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalının dava konusu aracın bütün bakımlarını zamanında yaptırdığını, davacının tamir ustasını da davaya dahil ederek tanık olarak gösterecekleri ...'ı davaya dahil ettiğini, bu sebeplerle aracın kesinlikle bir kullanım hatasından kaynaklı bir motor arızası olduğunu düşündüklerini, davacının aracın sıkıntı ve kusurlarını bilerek aldığını, hatasız ve özensiz kullanımdan dolayı araçta hasar meydana geldiğini düşündüklerini, aracın sıkıntıları olduğundan emsallerinden uygun verildiğini, öncelikle davanın Kilis İli içerisinde açılması gerektiğini davanın gerekli şartları sağlamadığından davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ; İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili; davanın esastan reddi gerektiğini beyan ile istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞ...