DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davalı ... hakkında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca kaçak elektrik tespiti yapıldığını, akabinde fatura düzenlenerek tebliğ edilmişse...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/28 Esas - 2024/673 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/673
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davalı ... hakkında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca kaçak elektrik tespiti yapıldığını, akabinde fatura düzenlenerek tebliğ edilmişse de borcun son ödeme tarihine kadar davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3501 Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3501 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını dava ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3501 Esas sayılı dosyasına konu kaçak usulsuz elektrik kullanım tutanağı ve 16.01.2020 tarihli ... nolu fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarındadır.
III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sepaş, Sedaş'tan istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. Dosyaya aldırılan bilirkişi raporları incelenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Dava konusu kaçak elektrik tespiti ve faturası ile ilgili belgeler davacı tarafça sunulmuştur. Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında, abonelik öncesi kullanım denildiği ve dolayısıyla da Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin md.42/1-a hükmünün ihlal edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket tespiti ile ilgili herhangi bir görüntü ve video kaydı sunmamıştır. 30.05.2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin md.42 hükmü; "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma...