Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle ; yetkilisi olduğu şirketin borca batık olduğunu, Vergi Dairesi, Şahsi, ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası, Bağkur, ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile şirketin bütün mallarına haciz konulduğunu, vergiden terk edildiğini belirterek davacı...şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi ekinde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanının sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Davacı , şirketin borca batık ve aciz halinde olduğu gerekçesiyle 6102 sayılı TTK'nın 376 ve İİK'nın 178. maddesi uyarınca eldeki davayı açmıştır. Konuyu düzenleyen 2004 sayılı İİK nın 178 ve 6102 sayılı TTK'nın 376.maddelerinde sermaye şirketlerinin herhangi bir icra veya iflas takibine maruz kalmadan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/615 Esas KARAR NO : 2024/893
DAVA : İflas (Doğrudan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle ; yetkilisi olduğu şirketin borca batık olduğunu, Vergi Dairesi, Şahsi, ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası, Bağkur, ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile şirketin bütün mallarına haciz konulduğunu, vergiden terk edildiğini belirterek davacı...şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi ekinde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanının sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Davacı , şirketin borca batık ve aciz halinde olduğu gerekçesiyle 6102 sayılı TTK'nın 376 ve İİK'nın 178. maddesi uyarınca eldeki davayı açmıştır. Konuyu düzenleyen 2004 sayılı İİK nın 178 ve 6102 sayılı TTK'nın 376.maddelerinde sermaye şirketlerinin herhangi bir icra veya iflas takibine maruz kalmadan temsilcileri tarafından borca batık durumda oldukları mahkemeye yapılacak bir başvuru ile iflasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir. İİK'nın 178. ve 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Aciz hali borçlunun ödeme araçlarından yoksunluğu nedeniyle, derhal ödemesi gereken para borçlarını ödemek konusundaki iktidarsızlığıdır, borca batıklıkta ise, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK.nun 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflasını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır. İflas talebi üzerine mahkemede bilirkişi incelemesi yaparak iflas talebinin yerinde olup olmadığını belirler. Borca batıklığın tespiti için TTK'nın 324. maddesi uyarınca bir borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır. TTK'nın 324. maddesine göre borca batıklık bilançonda aktiflerin rayiç değerden bilançoya geçirilerek borca batıklık bilançonun çıkarılması gerekir. Böyle bir talep üzerine mahkemece, bu şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığı rayiç değerlere göre tespit edilmelidir. Bunun için mahkemeye ibraz edilen bilanço üzerinde mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, rayiç değerler ve yapılan araştırma ve inceleme sonucu elde edilen gerçekçi verilere göre bilirkişilerce yeniden oluşturulacak şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) da dikkate alınıp bir sonuca gidilmelidir. Borca batıklık, TTKnın 324. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerini belirlemek ve İİKnın 178/1. madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tespit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlemelidir. Borca batıklıktan kurtulma ise tüm borçların ödenmesi anlamına gelmeyip, aktifin pasiften fazla olmasını ifade eder. Bir sermaye şirketinin borca batıklık bildiriminde bulunara...