Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescil edilen kanuni adresinin ... olduğunu, 03.10.1997 tarihinde ticaret sicile ... sicil numarası ile tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, yurt içinde ve yurt dışında her türlü kamu ve özel sektör tarafından ihale yolu ile ihale edilen her türlü inşaat, bina, alt yapı, park, bahçe ve çevre düzenlenmesi ihalelerine katılarak taahhütlerde bulunmak ve 31.1.2008 tarihinde tescil edilen tadil tasarısında yazılı olan diğer işler olarak belirlendiğini, şirketin sermayesinin tamamen taahhüt edilmiş ve ödendiğini, borçlunun varlıkları 5.208.487 TL olup, borç toplamı olan 3.218.061 TLden fazla olduğunu, borçlunun 30.09.2024 tarihi itibari ile 1.990.426 TL öz kaynağı bulunduğunu, rayiç değer esasına göre düzenlenen bilanço...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/728 KARAR NO : 2024/889
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescil edilen kanuni adresinin ... olduğunu, 03.10.1997 tarihinde ticaret sicile ... sicil numarası ile tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, yurt içinde ve yurt dışında her türlü kamu ve özel sektör tarafından ihale yolu ile ihale edilen her türlü inşaat, bina, alt yapı, park, bahçe ve çevre düzenlenmesi ihalelerine katılarak taahhütlerde bulunmak ve 31.1.2008 tarihinde tescil edilen tadil tasarısında yazılı olan diğer işler olarak belirlendiğini, şirketin sermayesinin tamamen taahhüt edilmiş ve ödendiğini, borçlunun varlıkları 5.208.487 TL olup, borç toplamı olan 3.218.061 TLden fazla olduğunu, borçlunun 30.09.2024 tarihi itibari ile 1.990.426 TL öz kaynağı bulunduğunu, rayiç değer esasına göre düzenlenen bilanço incelendiğinde şirket varlıklarının şirket borçlarını karşılama yeterliğine sahip olduğu, şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini, ticari faaliyetlerine sorunsuz şekilde devam ederken, ülkede yaşanan enflasyon ve bankaların kredi vermeyi durdurması, verse dahi yüksek faiz oranları nedenleriyle ödeme dengesi bozulduğunu, müvekkilinin inşaat faaliyeti yaptığını, ülkede meydana gelen yüksek faiz maliyetleri şirketin kredi faizleri ile finansman giderleri arttığını, nakit sıkıntısı hasıl olduğunu, vadesi gelmiş veya yakın vadeli çeklerin ödenmeme riski meydana geldiğini, şirket kredi kullanamamanın ve enflasyon karşısındaki zorluğunun yanında bir de ödemelerini alamayarak ciddi bir nakit akış zorluğuna düştüğünü, müvekkili şirketin; ödeme ve nakit ödemlerindeki dengesizlik, kredi finansman maliyetinin yüksekliği, ülkede genel fiyat artışları nedeni ile Şirket Ortaklar Kurulu, 30.09.2024 - nolu tarihli kararı ile şirketlerin mali durumunun değerlendirilmesi ve İİK 285 madde ve 286 maddeye göre yönetmelikte istendiği şekilde düzenlenen aktiflerin satış değerleri üzerinden 30.09.2024 tarihli ara bilanço hazırladığını, akabinde konkordato ön projeleri ve şirket adına Makul Güvence Denetim Raporu hazırlandığını, şirketin mal varlığındaki durumun aktif ve lehine olduğunu, 30.09.2024 tarihli ara bilançoda şirketin mali durumu analiz edildiğinde, şirket varlıklarının, yani aktiflerinin borçlarını karşılamaya yettiğinin görüldüğünü konkordato ödeme teklifi ana para şeklinde tasarlandığını, aktiflerin satış değerine göre yapılan bilançoda şirketin varlıklarının 5.208.487 TL olup, borç toplamı olan 3.218.061 TLden fazla olduğunu, borçlunun 30.09.2024 tarihi itibari ile 1.990.426 TL öz kaynağı bulunduğunu, müvekkili şirket borca batık olmadığını, iflas bilançosuna göre iflas tasfiyesinde borçlu mallarının cebri satışından elde edilecek tutarların, aynı malların serbest piyasa ortamında arz ve talebin rayiç piyasa ...