Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/435 · K. 2024/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 K. 2024/890

E. 2023/435K. 2024/89028 Kasım 2024
tahkimterekeeser sözleşmesiyetkili mahkemegörevli mahkemeyabancılık unsuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28/11/2020 tarihinde imzalanan Yatırımcı Ortaklar ile Kurucu Ortaklar arasında ... şirketine ilişkin Hissedarlar Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede ...AŞ. yatırımcı, karşı taraf ise satıcı 1 olarak yer alan, ... kanunları uyarınca kurulmuş ve faaliyet göstermekte olan ... Ticaret Siciline KvK ... numarasıyla kayıtlı ve ... adresinde bulunan ... hissedarı-temsilcisi, şirketin yönetim yetkisi sahibi ve kurucu ortak sıfatıyla ... imzaları bulunduğunu, bu sözleşme hükümlerinin davalı tarafında ihlali nedeniyle ihtarname gönderildiğini, süresi içerisinde ayıp/ihlalin giderilmediğini, yanlar arasındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/435 KARAR NO : 2024/890

DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28/11/2020 tarihinde imzalanan Yatırımcı Ortaklar ile Kurucu Ortaklar arasında ... şirketine ilişkin Hissedarlar Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede ...AŞ. yatırımcı, karşı taraf ise satıcı 1 olarak yer alan, ... kanunları uyarınca kurulmuş ve faaliyet göstermekte olan ... Ticaret Siciline KvK ... numarasıyla kayıtlı ve ... adresinde bulunan ... hissedarı-temsilcisi, şirketin yönetim yetkisi sahibi ve kurucu ortak sıfatıyla ... imzaları bulunduğunu, bu sözleşme hükümlerinin davalı tarafında ihlali nedeniyle ihtarname gönderildiğini, süresi içerisinde ayıp/ihlalin giderilmediğini, yanlar arasındaki sözleşmenin 11/9 maddesine göre sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların çözümü için ... merkezli tahkim yargılaması yapılacağının kabul edildiğini, hakem seçimi usulü düzenlendiğini, sözleşmenin 11/9 maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için tahkim yoluna başvuracaklarının ve taraf hakemi olarak AÜ Hukuk Fakültesi öğretim üyesi ...nın seçilmiş olduğunun karşı tarafa bildirildiğini ve taraf hakemlerini seçmelerinin istenildiğini, davalı tarafa ... 3. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı bildirilerinin tebliğ edilmesine rağmen bu tarihe kadar hakem seçildiği hususunun taraflarına bildirilmediğini, sözleşmede ve Kanunda gösterilen süre içerisinde davalı taraf hakem seçip taraflarına bildirmediğinden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... tarihinde ... Esas... Karar numaralı karar ile "... açılacak hakem davasında, davalı ... temsilen Ticaret Hukukçusu ...'in davalı hakemi olarak atanmasına" karar verildiğini, taraflarınca seçilen Hakem ... ile mahkeme tarafından seçilen Hakem ... tarafında üçüncü hakem seçimi konusunda bir aylık süre içerisinde mutabakat sağlanamadığını, seçimin yapılamadığına dair 11.06.2023 tarihinde tutanak düzenlendiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; taraflar arasındaki 28/11/2020 tarihinde imzalanan Yatırımcı Ortaklar ile Kurucu Ortaklar arasında ... şirketine ilişkin Hissedarlar Sözleşmesi'den doğan uyuşmazlıkta sözleşmenin 11/9 maddesine göre tahkim yargılamasının başlaması için baş hakem olarak görev yapmak üzere üçüncü hakemin HMK'nın 416/c maddesi uyarınca mahkememizce resen seçilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Dava tarihinden sonra davalının vefaat ettiği, davalının yasal mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği , ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... K sayılı kararı ile davalı terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine ve AV....'ın tereke tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, kararın 03.05.2024 tarihinde kesinleştiği, tasfiye memurunun 25.09.2024 tarihli mazeret dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 407

Uygulanma alanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 410

Tahkimde görevli ve yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 416

Hakemlerin seçimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/274

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/549

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/474 · K. 2025/775

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2023/729

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2024/341

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2023/988

30 Kasım 2023