DAVA: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, taraflar arasında imzalanan 05.12.2025 tarihli taşeronluk sözleşmesinin 9-b maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için mahkemece hakem tayin edilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerinin kabulüne, sundukları hakem listesinden bir hakemin uyuşmazlığı çözmek için tayin edilmesine, davanın niteliği gereği yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça, Mahkememiz tarafından hakem...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/613 Esas KARAR NO: 2023/988 DAVA: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, taraflar arasında imzalanan 05.12.2025 tarihli taşeronluk sözleşmesinin 9-b maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için mahkemece hakem tayin edilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerinin kabulüne, sundukları hakem listesinden bir hakemin uyuşmazlığı çözmek için tayin edilmesine, davanın niteliği gereği yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça, Mahkememiz tarafından hakem seçmesi ve atanması istenilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakem tayini istemine ilişkindir. 6102 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hakemlerin seçimi başlıklı 416 ncı maddesinin "(1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar. ç) Üçten fazla hakem seçilecek ise son hakemi seçecek olan hakemler yukarıdaki bentte belirtilen usule göre taraflarca eşit sayıda belirlenir. d) Hakemin birden fazla kişiden oluşması hâlinde en az birinin kendi alanında beş yıl ve daha fazla kıdeme sahip bir hukukçu olması şarttır. (2) Hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen; a) Taraflardan biri sözleşmeye uymazsa, b) Kararlaştırılmış olan usule göre tarafların veya taraflarca seçilen hakemlerin hakem seçimi konusunda birlikte karar vermeleri gerektiği hâlde, taraflar ya da hakemler bu konuda anlaşamazlarsa, c) Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse, hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Mahkeme, hakem seçiminde tarafların sözleşmesini ve hakemlerin bağımsız ve tarafsız olması ilkeler...