6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; ... Otel ile Müvekkili Şirket arasında imzalanan Sözleşmenin Kontenjan başlıklı 7. Maddesi ve Bodrum Belediyesi tarafından alınan Kapatılma Kararı doğrultusunda ... Otel ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen Sözleşmenin, Beyoğlu ... Noterliği aracılığıyla gönderilen 15.08.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, avans çeklerinin bedelsiz kalması nedeniyle çeklerin otelden aynen iadesinin talep edilmesine rağmen ... Otelin, Müvekkili Şirket tarafından cirolanan ve teslim edilen avans çeklerini Müvekkili Şirkete iade etmediğini belirterek bedelsiz kalmış ve müvekkiline iadesi gereken avans çeklerinin, paraya çevrilmesinin önlenmesi için işin ivediliği gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1419 Esas KARAR NO: 2024/1453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2024/363 D.İş, 2024/382 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; ... Otel ile Müvekkili Şirket arasında imzalanan Sözleşmenin Kontenjan başlıklı 7. Maddesi ve Bodrum Belediyesi tarafından alınan Kapatılma Kararı doğrultusunda ... Otel ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen Sözleşmenin, Beyoğlu ... Noterliği aracılığıyla gönderilen 15.08.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, avans çeklerinin bedelsiz kalması nedeniyle çeklerin otelden aynen iadesinin talep edilmesine rağmen ... Otelin, Müvekkili Şirket tarafından cirolanan ve teslim edilen avans çeklerini Müvekkili Şirkete iade etmediğini belirterek bedelsiz kalmış ve müvekkiline iadesi gereken avans çeklerinin, paraya çevrilmesinin önlenmesi için işin ivediliği gereği karşı tarafa tebligat yapılmaksızın dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını talep etmiştir. Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ihtiyati tedbir talebinde bulunan şirket ile sözleşme imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerine yerine getirmesine rağmen ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın kötü niyetli olarak tedbir talebi başvurusu yaptığını, başvuru tarihinde dahi hala müvekkili şirkete ait odaları satmaya devam ettiğini, müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmamasına karşın tedbir talebinde bulunduğunu, bahsi geçen otel ruhsatı iptali kararının müvekkili şirkete ilişkin olarak uygulanan bir karar olmadığını, bu kararın ...Tic. Ltd. Şti.'ne uygulandığını, bu şirket tarafından ruhsat iptaline karşı dava açıldığını, temel borç ilişkisinin geçerli olduğunu, temel ilişkisinin sona ermediğini, talepte bulunan tarafından sahtecilik iddiasında da bulunulmadığını, talepte bulunanın hala oda satışına devam ettiğini, bu hususun dosyaya sunulan ilan görüntüleriyle sabit olduğunu, teminat miktarının düşük olduğunu beyan ederek müvekkili aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen ...Tic. Ltd. Şti. Yönünden istinaf talebinin usulden reddine, İhtiyati tedbir talep eden ...Ltd. Şti.'nin ödeme yasağına ilişkin ihiyati tedbir talebinin önce kabulüne karar verildiği, daha sonra üçüncü kişi çek hamilinin tedbirin kaldırılması yönünde itirazı üzerine mürafaa duruşmasında hamilin itirazının kabulüne karar verilerek hamil yönünden tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİN...