DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun davalıya, Atıksu ve İçme Suyu Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşini Kamu İhale Yasasına göre ihale ettiğini, davalı şirketin 09/11/2016 tarihinde yapmış olduğu çalışma sırasında dava dışı ...'a ait kabloların hasar uğradığını, bu hasar bedelinin (173.299,43 TL) müvekkili kurumca ödendiğini, oysa ki söz konusu ihale sözleşmesi gereğince işin yapılması sırasında yapılan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkili kurumca dava dışı ...'a ödenen tutarın davalıdan tahsil edilemediğini, bu nedenle 173.299,43 TL'nin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/712 Esas KARAR NO : 2024/705
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun davalıya, Atıksu ve İçme Suyu Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşini Kamu İhale Yasasına göre ihale ettiğini, davalı şirketin 09/11/2016 tarihinde yapmış olduğu çalışma sırasında dava dışı ...'a ait kabloların hasar uğradığını, bu hasar bedelinin (173.299,43 TL) müvekkili kurumca ödendiğini, oysa ki söz konusu ihale sözleşmesi gereğince işin yapılması sırasında yapılan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkili kurumca dava dışı ...'a ödenen tutarın davalıdan tahsil edilemediğini, bu nedenle 173.299,43 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2024 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçe ile de davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL ilam harcının peşin yatırılan 2.959,53 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılmış olan 2.531,93 TL'nin davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/11/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır