DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şirketi'nden 08.09.2023 tarihli ... numaralı fatura ile 175 adet 100/100 pamuk beyaz kumaş yastık kılıfı, 170 adet su geçirmez beyaz yastık alezi, 75 adet micro kumaş beyaz yastık alezi, 70 adet 600 gr siyah yastık toplam da 28.107,00 TL değerinde ürün satın aldığını, yine 08.09.2023 tarihli ... numaralı fatura ile 250 adet beyaz kumaş, 250 adet yastık kılıfı ve 40 adet yastık alezi alarak toplamda 44.529,40 TL tutarında ürün satın aldığını, müvekkili şirketin ...'tan 23.03.2022 tarihinde ... numaralıı fatura ile 350 adet lastikli çarşaf,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/810 Esas KARAR NO : 2024/742
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şirketi'nden 08.09.2023 tarihli ... numaralı fatura ile 175 adet 100/100 pamuk beyaz kumaş yastık kılıfı, 170 adet su geçirmez beyaz yastık alezi, 75 adet micro kumaş beyaz yastık alezi, 70 adet 600 gr siyah yastık toplam da 28.107,00 TL değerinde ürün satın aldığını, yine 08.09.2023 tarihli ... numaralı fatura ile 250 adet beyaz kumaş, 250 adet yastık kılıfı ve 40 adet yastık alezi alarak toplamda 44.529,40 TL tutarında ürün satın aldığını, müvekkili şirketin ...'tan 23.03.2022 tarihinde ... numaralıı fatura ile 350 adet lastikli çarşaf, 120 adet yastık kılıfı, 240 adet nevresim olmak üzere toplam da 81.356,40 TL tutarında ürün satın aldığını, müvekkilinin bu iki firmadan almış olduğu ürünlerden 247 adet çarşafı, 198 adet nevresimi, 5 adet yastık alezini, 218 adet yastık kılıfını ve 17 adet yastık alezinin yıkama işlemleri için 01.11.2022 tarihinde ... şirketiyle anlaştığını ve ürünleri bu yıkama şirketine gönderdiğini, ... şirketinden yıkama hizmeti alındıktan sonra 315 lastikli çarşaf (... ürünleri, 265 çarşaf ile 81 yastık kılıfı (...Ltd. Şti. Ürünleri ) çekme, lastiklerin parçalanması vb. Unsurlarla kullanılamaz hale geldiğini, alış faturaları üzerinden hesaplama yapılınca ... den alınan 265 adet çarşaf bedeli, 33.215 TL+KDV, 81 adet Yastık kılıfı bedeli ise 2.430 TL+KDV olduğunu, yine ...'tan alınan 315 adet lastikli Çarşafın bedeli ise 34.650 TL + KDV olduğunu, toplamda 70295 tl + (5.623,60 TL) KDV =75.918,60 TL olduğunu, müvekkilinin yıkamaya gönderilen çamaşırlarda oluşan hasarların sebebini ve hasarın giderilmesini davalı firmadan sorduğunu, davalı firmanın öncelikle zararın giderileceğini belirtmesine rağmen, sonrasında oyalamaya başladığını, bir müddet sonrada müvekkili firmaya cevap vermemeye başladığını, müvekkili firma yetkililerinin oluşan hasarın sebebini bulmak üzere kendisi araştırmalara başladığını, öncelikle satın aldığı firmalara yıkanmış ve hasar almış ürünlerden örnekler yollandığını, gerek ...Şti. gerekse ...'ın yaptırdıkları inceleme sonrasında, ürünlerdeki hasarın yıkama hatasından kaynaklandığını belirttiklerini, müvekkili firmanın tamamen emin olabilmek için tarafsız bir rapor almak, ürünlerindek zararın sebebini öğrenmek amacıyla yıkanmış ürünlerden birkaç tanesini numune olarak 07.11.2022 tarihinde ... Laboratuarına gönderdiğini söz konusu bilirkişi raporunda "9 aydır kullanıldığı beyan edilen yıkanmış ve hasarlı numunede yıkanmamış numuneye göre yaklaşık %45 mukavemet olduğu görülmektedir. Laboratuvarımızda yapılan incelemeler neticesinde; bölüm elemanlarımızdan oluşan uzman kurul...