Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/235 · K. 2018/197
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/235 K. 2018/197

E. 2016/235K. 2018/19713 Şubat 2018
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisitazminatBSMVtüketici kredisikazanılmış hakborca itirazödeme emribilirkişi incelemesitekerrürticari faaliyetgörevli mahkemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av.....- Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. No:3 Kardeşler İş Hanı K:1 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ÖZLÜCE PARK ECZANESİ - T.C.N.... - Sırameşeler Mah. 12. Eren Sk. N:11A Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kırcaali Mh. 11.Cami Sk.No:7 Akçay İş Merkezi K:3 D:16 16010 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Özlüce şuesi tarafnıdan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı ...- Özlüce Park Eczanesi adına kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiğini ve Beşiktaş 1. Noterliğinin 03/09/2015 tarih ve 47242 ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/235 Esas - 2018/197 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/235 Esas KARAR NO : 2018/197

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av.....- Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. No:3 Kardeşler İş Hanı K:1 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ÖZLÜCE PARK ECZANESİ - T.C.N.... - Sırameşeler Mah. 12. Eren Sk. N:11A Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kırcaali Mh. 11.Cami Sk.No:7 Akçay İş Merkezi K:3 D:16 16010 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Özlüce şuesi tarafnıdan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı ...- Özlüce Park Eczanesi adına kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiğini ve Beşiktaş 1. Noterliğinin 03/09/2015 tarih ve 47242 ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerin kapatıldığını, ihtarname tarihi itibariyle kredi borçlusu tarafından kullanılan kredilerden dolayı toplam 39.111,29 TL banka alacağının bulunduğunu, kredi borcuna ödeme yapılmaması üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı 23/10/2015 tarihinde 35.903,22 TL asıl alacak, 2.999,22 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 1.617,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 158,21 TL masraf ve vergiler olmak üzere toplam 40.768,24 TL takip miktarı ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını ve davalı sunduğu 09/12/2015 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra takibini durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili banka özlüce şubesi nezdinde davalı ...- Özlüce Park Eczanesi adına 19/12/2013 tarihli ve 150.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının bu kredi sözleşmesine imza attığını, bu sebeple davalı tarafın ödeme emrinde belirtilen sair faizleri ile birlikte borcun tamamına itirazının varit olmadığını, bu nedenlerle davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunarak, 35.903,22 TL olan alacağı, 2.999,22 TL işlemiş akdi faiz, 1083,41 TL temerrüt faizi, 158,21 TL masraf ve vergiler olmak üzere 40.144,06 TL' ye çıkardığı anlaşılmaktadır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın usul yönünden sakat olduğunu, bu davaya bakmakta görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, takibin kötü niyetli olduğunu, uygulanan faiz miktarlarının fahiş ve hukuka aykırı olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılı beyanlar, kredi sözleşmesi, kat ihtarı ve eki belgeler, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/7 · K. 2019/869

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/919 · K. 2019/609

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1489 · K. 2020/880

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/705 · K. 2018/143

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/864 · K. 2020/850

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/195 · K. 2019/597

11 Nisan 2019