DAVACI : ... (T.C.NO:.........)- Soğanlı Mah. Demirkıran Sk. No:6/3 Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - Av. ....... - Kükürtlü Mah. Zübeyde Hanım Cad. Seçmen Apt. No:26 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - H.Edip Adıvar Mah. Darülaceze Cad. No:23 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. No:5 D Blok Petek Bozkaya İş Hanı D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücü ...'in 14/04/2016 tarihinde babası müvekkili davacı ...'e ait olan ... plakalı araç ile tek başına İstanbul Yolu üzerinde sol şeritten Gemlik istikametine seyir halindeyken Pahayır...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/919 Esas - 2019/609 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/919 Esas KARAR NO : 2019/609
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... (T.C.NO:.........)- Soğanlı Mah. Demirkıran Sk. No:6/3 Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - Av. ....... - Kükürtlü Mah. Zübeyde Hanım Cad. Seçmen Apt. No:26 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - H.Edip Adıvar Mah. Darülaceze Cad. No:23 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. No:5 D Blok Petek Bozkaya İş Hanı D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücü ...'in 14/04/2016 tarihinde babası müvekkili davacı ...'e ait olan ... plakalı araç ile tek başına İstanbul Yolu üzerinde sol şeritten Gemlik istikametine seyir halindeyken Pahayır trafik lambalarına yaklaşık 200 m. Kala, orta şerit üzerinde aynı istikamette ... Unlu Mamülleri'ne ait ... plakalı araç ile seyir halinde olan ...'ın sinyal vermeden aniden sol şeride geçmesi üzerine arada durabilecek bir mesafenin kalmamasından dolayı kullanmakta olduğu aracın ön sağ çamurluğu ile ...'ın kullandığı aracın sol arka çamurluğuna çarptığı, sonrasında kendini kurtarmak için hamle yapmış olsa da sol tarafta bulunan beton bariyerlere çarparak durabildiğini, müvekkilinin kazadan sonra durumu davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinni eksperi gelerek araçta hasar tespiti yaptığını ve 24/05/2016 tarihli raporunda aracının kısmı hasarlı olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin kazayı 21/04/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar etmesine, sigorta eksperinin hasar tespiti yapmasına rağmen davalı şirketin sigortalıların kazada kusurlu olmadığından bahisle yapılan başvuruları reddettiğini, rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın davalı sigorta şirketi tarafından kanıtlanması gerekmekte iken konunun tek satırlık açıklamalarla geçiştirildiğini, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlanın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olduğunu, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere aracın onarımının ekonomik olmayacağının ortada olduğunu, tamir edilmesi halinde dahi aracın randımanlı olarak trafikte kullanılıp kullanılmayacağı hususunun da şüpheli olduğunu, müvekkilinin hasarlı aracının perte çıkarılmasını ve hasarlı aracın kimin uhdesinde bırakılacağı hususunda tercih hakkını sigorta şirketinin uhdesinde bırakılması yönünde kullanmak istediğini, bu durumda aracın tespit edilen 2. el piyasa rayiç bedelinin sovtaj indirimi yapılmadığını müvekkiline ödenmesi gerektiğini, sigorta ettirenin bu yöndeki seçimlik hakkını kullanması, sigorta şirketinni kabulüne muvafakatine bağlı olmadığını, davalı şi...