VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah.Yıldız Sok.No:37 Demirci İşhanı K:3 D:12 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... GIDA TUR. TEKS. İHR. İTH.TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - İhsaniye Mah. Tuna Cad. Yaprak Sk. N:3-A Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .... - KIBRIS ŞEHİTLERİ CAD. GÜLER SOKAK. BANUŞOĞLU İŞ MERKESİ KAT:1 NO:7 ULUYOL / BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 28/01/2013 tarihinde davalı şirketin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çukurca mahallesinde bulunan taşınmazın 120.000 Tl + KDV karşılığında 260 mt2lik katlı çelik ev yapılması konusunda sözleşme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/705 Esas - 2018/143 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/705 Esas KARAR NO : 2018/143
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :... - T.C.N... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah.Yıldız Sok.No:37 Demirci İşhanı K:3 D:12 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... GIDA TUR. TEKS. İHR. İTH.TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - İhsaniye Mah. Tuna Cad. Yaprak Sk. N:3-A Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .... - KIBRIS ŞEHİTLERİ CAD. GÜLER SOKAK. BANUŞOĞLU İŞ MERKESİ KAT:1 NO:7 ULUYOL / BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 28/01/2013 tarihinde davalı şirketin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çukurca mahallesinde bulunan taşınmazın 120.000 Tl + KDV karşılığında 260 mt2lik katlı çelik ev yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin 28/01/2013 tarihli sözleşme gereği üzerine düşen bütün edimlerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak yaptığı evi davalıya teslim ettiğini, davalının söz konusu eve belediyeden iskan ruhsatı alamadığından yapılan evin belediye ekipleri tarafından yıkıldığını, davalının bakiye 35.191,60 TLyi ödememesi üzerine icra takibine dayanak yapılan hesap mutabakatı, cari hesap ekstresi ve faturaların 26/06/2013 tarihinde davalıya iadeli olarak gönderildiğin, söz konusu gönderinin 01/07/2013 tarihinde davalının müstahdemine teslim edildiğini, davalının bakiye kalan 35.191,60 TLyi ödememesi üzerin icra takibine dayanak yapılan hesap mutabakatı, cari hesap ekstresi ve faturaların 26/06/2013 tarihinde davalıya iadeli olarak gönderildiğini, söz konusu gönderinin 01/07/2013 tarihinde davalının müstahdemine teslim edildiğini, gönderilen hesap mutabakatına, cari hesap ekstresine ve faturaların içeriğine davalı tarafından itirazda bulunulmadığını, davalının takibin dayanağı olan sözleşme, hesap mutabakatı, cari hesap ekstresi ve faturalara itiraz etmemesi ve bütün borcunu ödediğini iddia etmesi, bu belgelerin münderecatını kabul ettiğini gösterdiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağının %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın her iki tarafının da tacir olduğunu, bu nedenle yapılan işin ticari iş niteliğinde sayılı TTK md.4'e göre uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini beyan ederek görev itirazında bulunmuştur. Davalı vekili esasa ilişkin olarak ise davanın haksız ve yersiz olup redddi gerektiğini, davacının idd...