DAVACI : ... (T.C.NO:....) Yeşilbayır Mah. 1912. Sokak No:14 İç Kapı No:9 Mamak/ ANKARA VEKİLİ : Av. ....- Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi Kat:4 D:19 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No:31 Kakavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait... plakalı çekici ile ... plakalı römorkun davalı şirket tarafından sigortalandığını, 20.09.2017 tarihinde hafriyat boşaltırken, çalışır vaziyette ve hareket esnasında römorka ait kaldırma pistonunun kırılması sonucu meydana gelen maddi hasar bedelinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/461 Esas - 2019/1093 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/461 Esas KARAR NO : 2019/1093
HAKİM : ....... KATİP : ....
DAVACI : ... (T.C.NO:....) Yeşilbayır Mah. 1912. Sokak No:14 İç Kapı No:9 Mamak/ ANKARA VEKİLİ : Av. ....- Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi Kat:4 D:19 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No:31 Kakavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait... plakalı çekici ile ... plakalı römorkun davalı şirket tarafından sigortalandığını, 20.09.2017 tarihinde hafriyat boşaltırken, çalışır vaziyette ve hareket esnasında römorka ait kaldırma pistonunun kırılması sonucu meydana gelen maddi hasar bedelinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.404,98 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın Türk Ticaret Kanuun ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereği teminat harici olduğunu, talep olunan tazminatın müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kasko poliçeleri, tutanak, ekspertiz raporu, fatura, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının aracında meydana gelen hasarın davalıdan tahsili talebine ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu hasardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespiti açısından dosya 1 Makine Mühendisi bilirkişi ile 1 Sigorta uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Alınan 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasına sunulan 20/09/2017 tarihli kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasındaki ekspertiz raporu incelendiğinde, sigortalı römorku kaldıran pistonun dışarıdan harici bir etki olmaksızın kırıldığı ve bu nedenle piston kırılması sonrasında ... plakalı römorkta oluşan zararın poliçe teminatı dahilinde tanzim edilmesi gerektiği, ... plakalı römorkta 14.750,00-TL KDV hariç & 17.405,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, böylece kırılan piston nnedeniyle 5.800,00-TL KDV hariç & 6.844,00-TL KDV dahil kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmesi gerektiği, dava konusu hasar tazminatını ödemeyi reddeden davalı isgorta şirketi, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile sorumlu olacağı bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanı...