E. 2014/1542 K. 2018/181

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1542 Esas - 2018/181 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1542 KARAR NO : 2018/181

HAKİM : ..... KATİP : ...

DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Dr.Ziya Kaya Mah. İstiklal Cad. Uzunkaya Apt. No:67 K:1 D:1 Gemlik/Bursa DAVALILAR : ... ... TC : .... İstasyon Mah. Akgül Sokak No:3 İç Kapı No:9 Alaşehir/Manisa ... ... Dr.Ziya Kaya Mah. Tekel Sokak No:28 İç Kapı No : 2 Gemlik/Bursa ... ( Mirasçıları) ... TC : ...... ... TC : ..... ... TC : .... TÜMAY (DEMİRCİ) DEMİR TC : ..... VEKİLLERİ : AV... Manas Bulvarı No:24 Kat:3 D:20 Gündoğan İş Mrk Bayraklı/İzmir DAHİLİ DAVALI : ... TC : . Karaman Mah. Kale Sokak No:13 İç Kapı No :2 Nilüfer/Bursa DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2826 sayılı şikayet dilekesi ile Bursa 14.icra müdürlüğünün 2011/... sayılı dosyadaki senedi ...'ye araç kiralama firmasına teminat amacı ile verildiğini, fakat aracın hasarsız ,kira borcunun ödenmiş olup ve senedin bedelsiz geri iade edilmesi gerekirken senedin haricen ... ... adli şahsa bila bedel ve tarih ile tanzim edildiğini ,ancak icra takibinde yapılmış olan senedin tanzim tarihli ve borçlanma tarihini yanlış tanzim edilerek suç oluşturduğunu bu durumuda borçlanmasının söz konusu olmadığından dolayı bu menfi tespit davası açmak zorunda kaldığını belirtmiş, davanın kabulü ile davalıya borçlu olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... ... beyanlarında özetle ; dava konusu 30/08/2009 vadeli senedi almalarının sebebinin 2009 yılının Temmuz ayının sonlarında aralarındaki alacak verecek meselesiyle ilgili ..., ... ve babası ... ...'in görüştüklerini, sonuç olarak kendilerinin alacağının Ağustos ayında ... GÜ/LLÜ tarafından ödeneceği hususunda anlaşmaları olduğunu buna istinaden de ...'nün 01/08/2009 tanzim 30/08/2009 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli bonoyu kendi yeğeni ... ... aracılığıyla kendilerine gönderdiğini, ödeme günü geldiği halde tüm taleplerine rağmen ödemeye yanaşmayan ... hakkında icra takibi başlatıp yasal yollara başvurduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi ibraz etmedikleri ve duruşmalara katılmadıkları bu nedenle davayı ret ve inkar ettikleri anlaşılmıştır. Celse arasında Davalı ... mirasçıları ..., ..., ... vekili olarak Av......'in vekaletname ibraz ettiği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2011/... sayılı dosyasındaki takibe konu senede dair menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe konu senedin teminat senedi olup olmadığı, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulup doldurulmadığı, senedin araç kiralama karşılığında kira...