DAVACI : ... ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİMİ A.Ş. - Organize Sanayi Böl Gri Cad 3.Sok No 1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. . - Ulu Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Altın Han İş Hanı No:48/101 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...... OSMANGAZİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Eskişehir İl İşletme Müd. Şair Fuzuli Cd. No:9 ESKİŞEHİR VEKİLİ :Av. ..... - Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş Hukuk Müşavirliği İstiklal Mah. Şair Fuzuli Cad. No:7 Odunpazarı/ ESKİŞEHİR DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :20/06/2012 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3096 Sayılı Yasa ve TTK hükümlerine göre kurulmuş bir tüzel kişi olup, Bursa'da doğalgaz hammadesi ile elektrik ürettiğini, EPK ve EPDK kararlarına uygun şartlarda ürettiği elektriği serbest piyasa koşullarında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/357 Esas - 2018/301 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/357 KARAR NO : 2018/301
BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİMİ A.Ş. - Organize Sanayi Böl Gri Cad 3.Sok No 1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. . - Ulu Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Altın Han İş Hanı No:48/101 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...... OSMANGAZİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Eskişehir İl İşletme Müd. Şair Fuzuli Cd. No:9 ESKİŞEHİR VEKİLİ :Av. ..... - Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş Hukuk Müşavirliği İstiklal Mah. Şair Fuzuli Cad. No:7 Odunpazarı/ ESKİŞEHİR DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :20/06/2012 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3096 Sayılı Yasa ve TTK hükümlerine göre kurulmuş bir tüzel kişi olup, Bursa'da doğalgaz hammadesi ile elektrik ürettiğini, EPK ve EPDK kararlarına uygun şartlarda ürettiği elektriği serbest piyasa koşullarında ortaklarına ve 3.kişilere sattığını, davalı dağıtım sistemi içerisinde yer alan müşterilerine enerji satması için davalı ile sistem kullanım anlaşması yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu hizmet karşılığı davalıya iletim ve dağıtım sistem kullanım bedellerini ödediğini, ödenen bedellerin EPDK tarafından belirlendiğini, Afyon, Bilecik ve Kütahya EDAŞ müessese müdürlükleri ile dağıtım sistem kullanım anlaşmaları yapıldığını, ancak daha sonra bu kurumların, bütün hak ve borçları ile davalı kurum çatısı altında birleştiklerini, davalı şirketin, EPDK 'nın onayına tabi olan iletim sistem kullanım bedelinde bir artış olmamasına rağmen, mevzuat ve kurul kararlarına aykırı olarak dağıtım sistemi içerisinde "TL /kwh" olarak yansıttığı birim iletim sistem kullanım bedelini arttırdığını, buna bağlı olarak müvekkili şirketten 2004 Ocak -2006 Ağustos döneminde metodolojiye aykırı olarak 207.439,15 TL'si fazla iletim bedeli tahakkuk ve tahsili yapıldığını belirterek, müvekkili tarafından fazladan yapılan 207.439,15 TL asıl alacak ve 395.554,81 TL işlemiş faiz olmak üzere 602.993,96 TL 'nin ödenmesi için davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müd. 2012/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtek, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2000'li yıllarda anlaşma yapıldığını, ihtilafın çıkışının dağıtım sistemi sistem kullanım bedeli ile iletim bedeli arasındaki farklılıktan meydana geldiğini, dağıtım sistemi kullanım bedelinin EPDK tarafından ve dağıtım sistemi kullanan abonelere uygulanan birim fiyat olduğunu, dağıtım sistemine ilişkin yatırım harcamaları, işletme ve bakım giderleri dikkate alınarak hesaplandığını, iletim bedelinin is...