VEKİLİ : Av..... - Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı-İhsaniye Mah. Ahmet Vefik Paşa Cad. Ek Hizmet Binası 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : 1- ... - ....... Demirtaş Cumhuriyet Mah. 4. Cad. No:1/3 İç Kapı No:43 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Caddesi (Uluyol) Yeşil Han No.50/401 Kat 4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... ENDÜSTRİYEL TEDARİK VE İŞGÜCÜ KALİTE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Fethiye Mah. Papatya Sk. Lüks Kent Sitesi F Blok26 / Nilüfer/Bursa DAVA : Şirket ortaklığın tespiti DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 YAZIM TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklığın tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vergi alacağı nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu belirterek diğer davalı ...'un, davalı ... Endüstriyel Tedarik ve İşgücü Kalite San. Ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1415 Esas - 2019/828 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1415 KARAR NO : 2019/828
BAŞKAN : ..... ÜYE :...... ÜYE :.... KATİP :....
DAVACI : BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av..... - Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı-İhsaniye Mah. Ahmet Vefik Paşa Cad. Ek Hizmet Binası 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : 1- ... - ....... Demirtaş Cumhuriyet Mah. 4. Cad. No:1/3 İç Kapı No:43 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Caddesi (Uluyol) Yeşil Han No.50/401 Kat 4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... ENDÜSTRİYEL TEDARİK VE İŞGÜCÜ KALİTE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Fethiye Mah. Papatya Sk. Lüks Kent Sitesi F Blok26 / Nilüfer/Bursa DAVA : Şirket ortaklığın tespiti DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 YAZIM TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklığın tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vergi alacağı nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu belirterek diğer davalı ...'un, davalı ... Endüstriyel Tedarik ve İşgücü Kalite San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin gizli ortağı olduğunun tespiti ile davalının mevcut taşınır ve taşınmaz malvarlığı , bankalar ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter kısmına için 461.440,24 TL oranında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı şirket adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR: Vergi kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı ...'un, davalı ... Endüstriyel Tedarik ve İşgücü Kalite San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin gizli ortağı olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Derdest dava H.M.K.'nın 106. maddesi çerçevesinde açılmış bir tespit davasıdır. Anılan hükmün ikinci fıkrasında tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunması gerektiği emredilmiş bulunduğundan, öncelikle hukuki yararın varlığını belirlemek gerekir. Aksi halde uzun uğraşlar sonucu elde edilecek tespit hükmünün hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmayan, şeklî bir karar olarak kalması muhtemeldir. İlk bakışta muvazaalı işlemlerin varlığı konusunda ciddi karineler bulunması, vergi mükellefi şirketle muvazaalı işlemler yapan kişilerin şirketle gerçek bağlantılarının bir mahkeme kararıyla tespit edilerek müteakip işlemlerin bu karar esas alınarak yürütülmesi yönünden davada hukuki yararın var olduğu söylenebilir. Ancak aşağıda açıklayacağımız gerekçelerle davada hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılmış ve dava şartı yokluğundan davanın reddi uygun görülmüştür. Davacı idare, iş bu tespit talebini iki ayrı uygulamaya esas olmak üzere ileri sürmüş olabilir. Bunlardan birincisi limited şirket ortağının sorumluluğunu düzenleyen 6183 Sayılı A.A....