VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercan Apt. No:19 K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Fatih Mah. 35 Nolu Sok. No:16 Ateş İş Mrk. Giriş Kat No:4 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Gaziantep 10. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas numaralı takibi ile Finansbank Uludağ Şubesine ait 15/01/2013 tarih ve UD 0361390 numaralı 25.000,00-TL'lik çeki işleme koyduğunuu ve tahsilinin talep edildiğini, davalıların müvekkili aleyhine çeki takibe koyarken çekte...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/382 Esas KARAR NO : 2018/316
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercan Apt. No:19 K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Fatih Mah. 35 Nolu Sok. No:16 Ateş İş Mrk. Giriş Kat No:4 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Gaziantep 10. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas numaralı takibi ile Finansbank Uludağ Şubesine ait 15/01/2013 tarih ve UD 0361390 numaralı 25.000,00-TL'lik çeki işleme koyduğunuu ve tahsilinin talep edildiğini, davalıların müvekkili aleyhine çeki takibe koyarken çekte tahrifat yaptıklarını, müvekkili ile davalılar arasında hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, müvekkili şirketin davalılara borcunnu olmadığını, bu nedenle haksız ve aynı zamanda kötü niyetli olduğundan kötü niyet tazminatına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında alacaklı olmadığından husumet itirazında bulunduğunu, dava konusu çeki ciro ile teslim aldığını, çekin sebepten soyut olduğunu ne için aldığını belirtmek zorunda olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında alacaklı olmadığından husumet itirazında bulunduğunu, dava konusu çeki ciro ile ...'a verdiğini, çekin sebepten mücerret olduğunu ne için aldığını belirtmek zorunda olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davcı tarafın davalı olarak çekin arkasındaki diğer şahıslara da davasını yönelttiğini, menfi tespit davası ancak alacaklıya karşı açıldığını, müvekkilinin temel ilişkiye yabancı olup, TTK 599 mad. Ve ilgili maddeleri gereğince kötü niyet aranmaz. Borçlular arasındaki ticari ilişkinin iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekili etkilemeyeceği bir çok ictihatta dile getirildiğinden haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Oto Lok. İçe. Gıda. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları ve mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Çek bilgileri, makbuz, icra dosyası, hesap ekstresi, soruşturma dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Finansbank Uludağ Şubesine ait 15/01/2013 tarih ve UD 0361390 numaralı 25.000,00-TL bedelli çekten dolayı, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menf...