VEKİLİ : Av. ... ... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA DAVALI :... - ...( TK 35 mad.) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin halka açık Anonim şirket vasfında olup, müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin yaklaşık %39 hissesinde pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kanunun öngördüğü birçok nedenlerle ticari faaliyetlerini sürdüremediğini ve sürdürmesinin de mümkün olmadığını, şirketin öz sermayesini kaybettiğini, kar elde etme ve paylaştırma amacının gerçekleşmesinin imkansız olduğunu belirterek, davalı şirketin infisah olduğunun tespiti ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/262 KARAR NO : 2018/356
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA DAVALI :... - ...( TK 35 mad.) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin halka açık Anonim şirket vasfında olup, müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin yaklaşık %39 hissesinde pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kanunun öngördüğü birçok nedenlerle ticari faaliyetlerini sürdüremediğini ve sürdürmesinin de mümkün olmadığını, şirketin öz sermayesini kaybettiğini, kar elde etme ve paylaştırma amacının gerçekleşmesinin imkansız olduğunu belirterek, davalı şirketin infisah olduğunun tespiti ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır. KANITLAR: Davalı şirket sicil dosyası, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak, şirket hissedarının açmış olduğu haklı nedenlerle fesih ve tasfiye davasıdır. Davacı şirket 937.353,19 TL, dava dışı ... 19.000,00 TL, Nergis Holding A.Ş. 666.193,00-TL oranında davalı şirkette pay değerine sahip olup, davacı şirketin davalı şirketteki pay oranı yaklaşık %39 oranındadır. Davacı şirket vekili, davalı şirketin işletme konusunun elde edilmesinin imkansız hale geldiği ve amacını gerçekleştirmek için uzun yıllardır hiçbir faaliyette bulunmadığı, öz sermayesini kaybettiği ve kar elde etme ve paylaştırma amacının gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesi nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin infisah edip etmediği, fesih ve tasfiyesinin gerekip gerekmediği hususlarının tespiti yönünden davalı şirket defter ve kayıtları ile dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Alınan 14/11/2017 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davalı şirketin halka açık olup, 1999 yılına kadar İMKB'ye kote iken 1999 yılında işlem sırasının kapatıldığı,12/12/2012 tarihli İMKB yönetim kurulu toplantısında borsa pazarlarında işlem görmekten sürekli olarak men edildiği, 15/05/2015 tarihinde şirketin üretim faaliyetlerinin tamamen durdurulmasına işçilerin tamamının çıkarılarak tazminatlarının ödenmesine karar verildiği, alınan karar gereği personele 18.392.999,00 TL tazminat ödemesinin gerçekleştirildiği, davalı şirketin üstüne kayıtlı maddi duran varlığının bulunmadığı, 31/10/2012 tarihinde fabrika binasını, borcuna karşılık TMSF '...