VEKİLLERİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle düzenlenen 4 adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi tarafından davacıya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/730 KARAR NO : 2018/404 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle düzenlenen 4 adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi tarafından davacıya 7.251,10 TL bedelli kamyon kasası tamiri yapıldığını, bu nedenle kendisinin alacağının davacı alacağından fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 3.İcra Müd. 2017/... ve Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; taraflar arasındaki mal alım satımına yönelik fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında ; alacağın tahsili talebi ile 3.562,03- TL asıl alacak, 249,93- TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 3.811,96-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. 3.562,03- TL alacak yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili beyanında; 7.251,10-TL bedelli faturanın başka bir cari hesaba ait olduğunu, bu cari hesaptan kalan bakiye alacak için Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasına, davalı tarafından ödendiğini, davalının , müvekkilinden alacağının olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili tarafından davalının kardeşi olan ... aleyhine Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasında, 14.036,21 TL asıl alacak, 482,82- TL takip öncesi faiz, 1.403,62-TL %10 tazminat, 60,00 TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 15.982,65 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, icra takibi sırasında yapılan haciz esnasında davalının kardeşi ...'a kefil olduğu , icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMM bilirkişiden 15/01/201...