DAVACI : ... SÜT ÜRÜNLERİ A.Ş - Uluabat Köyü Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol 3.Gönül Sk. Kasapoğlu 3 İş Merkezi No:51 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Karaağaç Mah. Namazgah Cad. No:26 İç Kapı No:4 Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle taahhütlü satışlar sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden davalıya reklam ve promosyon katkı bedeli adı altında 10.000,00 TL ödeme yapıldığını , ancak davalının taahhüt ettiği malın tamamını almadan ticari ilişkiyi sonlandırdığını, şifahi taleplere rağmen kalan taviz tutarı 1.284,24 TL ile 1.956,52 TL ürün...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/379 Esas - 2018/361 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/379 Esas KARAR NO : 2018/361
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... SÜT ÜRÜNLERİ A.Ş - Uluabat Köyü Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol 3.Gönül Sk. Kasapoğlu 3 İş Merkezi No:51 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Karaağaç Mah. Namazgah Cad. No:26 İç Kapı No:4 Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle taahhütlü satışlar sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden davalıya reklam ve promosyon katkı bedeli adı altında 10.000,00 TL ödeme yapıldığını , ancak davalının taahhüt ettiği malın tamamını almadan ticari ilişkiyi sonlandırdığını, şifahi taleplere rağmen kalan taviz tutarı 1.284,24 TL ile 1.956,52 TL ürün bedelini ödemediğini, yapılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, borcun tamamına, faiz ve ferilerinin tümüne itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında, 3.240,76 toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi için Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak rapor alınmış, düzenlenen 20/07/2017 tarihli rapora göre; Ev dışı kanalı satış sözleşmesine istinaden, yerine getirilmeyen taahhüt için hesaplanan taviz tutarına, sözleşmenin sona ermesinden icra takip tarihine kadar uygulanacak akdi faiz (Borçlar Kanunun ilgili hükmü gereğince akdi faiz yasal faizin %50 fazlasını geçemeyeceğinden dolayı faiz oranı %13,50 alınmıştır) ve icra takip tarihinden dava tarihine kadar yasal faiz uygulandığı takdirde, dava tarihi itibari ile davalı ...'in sorumluluğunda olan borç miktarının, sözleşmeden doğan taviz tutarının 757,70-TL olduğu, akdi faiz (01/11/2011-29/12/2015) %13,50 tutarının 425,69-TL olduğu, yasal faizin (30/12/2015-18/03/2016) %9 tutarının 14,76-TL olduğunu, dava tarihi itibari ile (18/03/2016) toplamda 1.198,15-TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları değerlendirilmek üzere ek rapor a...