VEKİLİ : Av.....- Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5 16200 Osmangazi/ BURSA DAVALI : YAPI KREDİ BANKASI A.Ş - Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Yapı Kredi Bankası A.Ş. Genel Müdürlük Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafça Bursa 10.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, davaya konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu senetler ile ilgili bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/249 Esas - 2018/435 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/249 KARAR NO : 2018/435 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... - .. Duaçınarı Mh. Vatan Sk. No:68/A Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av.....- Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5 16200 Osmangazi/ BURSA DAVALI : YAPI KREDİ BANKASI A.Ş - Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Yapı Kredi Bankası A.Ş. Genel Müdürlük Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafça Bursa 10.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, davaya konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu senetler ile ilgili bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın davaya konu icra dosyasından feragat etmesi nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili de davacı yanın feragat etmesi durumunda lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünde beyanda bulundukları anlaşıldı. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Feragat nedeniyle davanın reddine; Maktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 1.707,75.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.671,85.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı vekili lehine ücreti vekalete hükmedilmesine yer olmadığına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/04/2018
İş bu kararın gerekçesi 04/04/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip .... Hakim ...