E. 2018/1590 K. 2019/946

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1590 Esas - 2019/946

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2018/1590 Esas KARAR NO : 2019/946

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ... - ...... Hüdavendigar Mah.akpınar Sok. Özsayım Apt.no:6/6 BURSA VEKİLİ : Av. ......- Adliye Karşısı, Avukatlar İş Hanı, Han Sokak No:1/12 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ..... Büyükdere Cad. No:127 Astoria B Kule Kat:5 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - Turan Güneş Bulvarı Korman Sitesi 51/N Yıldız Çankaya/ ANKARA FERİ MÜDAHİL : ... MEVDUATI SİGORTA FONU - Büyükdere Cad.143 Esentepe Şişli/ İSTANBUL

MİRASÇILAR : ............ - ..... Siteler Mah. Şehit Binbaşı Yavuz Başayar Cad. No:27/1 İç Kapı No:11 Aliağa/İZMİR ........... - ...... İhsaniye Mah. Ahmet Vefik Paşa Cad. No:1 İç Kapı No:17 Nilüfer/BURSA . DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2012 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı... AŞ.ye devredilen ... Ticaret ve Kredi Bankasının Bursa Şubesine 02.12.1999 tarihi itibariyle vadeli mevduat hesabı açtırdığını, bankanın Bakanlar Kurulu kararı ile TMSF'ye devredilip, sonradan davalı ... A.Ş.'ye satıldığını, müvekkilinin hesabındaki paranın kendisine ödenmediğinden davalı banka hakkında Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı takip dosyasında 5.120,28 TL asıl alacak ile 02.12.1999 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise,müvekkili ... A.Ş. İle davalının hesap açtığı ... Bank A.Ş.'nin farklı tüzel kişilikler olduğunu, aralarında kanun gereği organik bir bağ bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle husumet yönünden reddine karar verilmesini, hesaba para yatırılma tarihi ile takip tarihi arasında 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, davada 1 yıllık hak düşürücü sürenin de geçmiş olduğunu, esasa ilişkin itirazları yönünden davacının serbest iradesi ile daha fazla faiz getirisi sağlayan bir yatırım alternatifi olarak kıyı bankacılığını tercih etmiş olup, müvekkili bankanın bilgisi dışında işlem yapılması nedeniyle müvekkilinin sorumlu olamayacağını, davacının kendi iradesi ile off-shore hesabı açtırdığı, bilerek riske girdiği, açtırdığı hesabın ... mevduatı niteliğinde bulunmadığından TMSF kapsamı ve güvencesinde olmadığı, davacının bilerek riske girmesinden dolayı müvekkili bankanın sorumlu tutulamayacağını, davacının zarara uğramasında kendi iradesinin etkili olduğu, müvekkili bankanın ... Security Off-Shore Bank Ltd. nezdindeki mevduatlar için herhangi bir garantisinin bulunmadığını, müvekkili bankanın sadece vekalet görevini yerine getirdiğini, davanın TMSF'ye ihbar olunarak davanın reddine karar veri...