Demirtaş Barbaros Mah. 442. Sok. No:19/3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Selamet Mah. Vardar Cad. No: 5 Ecevit Sinem 2 İş Merkezi Kat: 2 D: 24 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ......... Çiftehavuzlar Mah. Hamam Sok. No:7 Osmangazi/ BURSA 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. No:26 Evkur Akif İşh. K.2 D:7 Osmangazi/ BURSA 3- ... SİGORTA A.Ş. - Çiftehavuzlar Mah. Hamam Sok. No:7 Osmangazi/ BURSA, Cumhuriyet Caddesi, Acarlar İşmerkezi N.10 C Blok Kavacık Beykoz/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Öncesinde Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/678 esas 2017/177 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanınMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/10/2016 tarihinde, müvekkiline ait 34 UA 4669 plakalı araç ile...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1239 Esas - 2019/541 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/1239 KARAR NO : 2019/541
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ...... Demirtaş Barbaros Mah. 442. Sok. No:19/3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Selamet Mah. Vardar Cad. No: 5 Ecevit Sinem 2 İş Merkezi Kat: 2 D: 24 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ......... Çiftehavuzlar Mah. Hamam Sok. No:7 Osmangazi/ BURSA 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. No:26 Evkur Akif İşh. K.2 D:7 Osmangazi/ BURSA 3- ... SİGORTA A.Ş. - Çiftehavuzlar Mah. Hamam Sok. No:7 Osmangazi/ BURSA, Cumhuriyet Caddesi, Acarlar İşmerkezi N.10 C Blok Kavacık Beykoz/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Öncesinde Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/678 esas 2017/177 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanınMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/10/2016 tarihinde, müvekkiline ait 34 UA 4669 plakalı araç ile davalı ...' ın sevk ve idaresinde, diğer davalı ...' a ait olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, her iki aracın da ZMSS poliçelerinin davalı Sopmo Japan Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, kaza anında davalı sürücünün bulunduğu yolda dur tabelası bulunduğunu, geçiş üstünlüğünün müvekkiline ait olduğunu, davalının tabelaya riayet etmeyerek kazaya neden olduğunu ve müvekkilinin aracına sol ön tarafından çarparak hasar verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin aracında oluşan zarara ilişkin 2.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tansiline ile yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL' nin davalı ... Sigorta AŞ'den tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalılar ... ve ... vekili ise; davalı ...'ın kazaya karışan ... plakalı aracın maliki, davalı ...'ın ise olay anındaki sürücü olduğunu, öncelikle kazanın oluşumunda ve zararın ortaya çıkmasında müvekkili sürücünün kusuru bulunmadığını, hasarın dava dilekçesinde belirtilen miktarda olmasının mümkün olmadığını, diğer taraftan kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu da kabul etmenin mümkün olmadığını, zira söz konusu aracın daha önce başka trafik kazalarına karıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ise; ... plakalı aracın 16/03/2016-2017 vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000 TL olduğunu, davacı aracının 21/09/2008 tarihinde başka bir trafik kazasına daha karıştığını, ayrıca aracın kmsinin yüksek olduğunu, bu nedenle değer kaybının oluşmayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...