Üçevler Mh.Ritim Sk.Ofismer 2 İş Merkezi No:12 K:3 D:13 Nilüfer/Bursa DAVALILAR : ... TC : ... Davutdede Mah. 3.Şen Sokak No:9 İç Kapı No:9 Yıldırım/Bursa ... TC : ... Kükürtlü Mah. Ertürk Sokak No:1/1 İç Kapı No :4 Osmangazi/Bursa ... TC : ... Kükürtlü Mah. Ertürk Sokak No:1/1 İç Kapı No :4 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu ... adına Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu mirasçılarının söz konusu takibi itiraz ettiklerini, ... tarafından BUSKİ Abone İşleri Daire Başkanlığına başvurulduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/173 KARAR NO : 2018/453
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... Üçevler Mh.Ritim Sk.Ofismer 2 İş Merkezi No:12 K:3 D:13 Nilüfer/Bursa DAVALILAR : ... TC : ... Davutdede Mah. 3.Şen Sokak No:9 İç Kapı No:9 Yıldırım/Bursa ... TC : ... Kükürtlü Mah. Ertürk Sokak No:1/1 İç Kapı No :4 Osmangazi/Bursa ... TC : ... Kükürtlü Mah. Ertürk Sokak No:1/1 İç Kapı No :4 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu ... adına Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu mirasçılarının söz konusu takibi itiraz ettiklerini, ... tarafından BUSKİ Abone İşleri Daire Başkanlığına başvurulduğunu, BUSKİ ile yapılan abonelik sözleşmesinde abone sahibi olarak ...'ün görüldüğünü, ...'ün vefatı nedeniyle takibe konu borcun mirasçılarına intikal ettiğini, davalı borçlu mirasçılarının mirası yasal süre içerisinde reddetmediklerini bu nedenle takibe konu borca itiraz etme haklarının da son bulduğunu, mirasçılarının borçtan sorumlu olduklarını bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalıların davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/04/2018
Katip ... Hakim ...