DAVACI : ... A.Ş- Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. No:8, Maslak, Sarıyer/ İstanbul VEKİLİ : Av. ... - Simon Bolivar Caddesi 32/B Kat:10 No:42 Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... (TCKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 8. İcra Müdürüğü'nün 2014/... Esas dosyası ile Eskişehir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/262 Esas 2014/92 Esas TMSF'ye devredilen Sümerbank A.Ş'ne yatırılmış olan off-shore alacağının tahsili davasına ilişkin kararına dayalı olarak yapılan takipte icra müdürlüğününün hesaplamış olduğu 1.723,297,71 TL...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/755 Esas KARAR NO : 2018/462
HAKİM : ... ... KATİP : .... ...
DAVACI : ... A.Ş- Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. No:8, Maslak, Sarıyer/ İstanbul VEKİLİ : Av. ... - Simon Bolivar Caddesi 32/B Kat:10 No:42 Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... (TCKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememize tevzi edilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 8. İcra Müdürüğü'nün 2014/... Esas dosyası ile Eskişehir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/262 Esas 2014/92 Esas TMSF'ye devredilen Sümerbank A.Ş'ne yatırılmış olan off-shore alacağının tahsili davasına ilişkin kararına dayalı olarak yapılan takipte icra müdürlüğününün hesaplamış olduğu 1.723,297,71 TL icra dosyasına ödendiğini, davalı tarafın icra dairesine başvurarak ödemenin eksik olduğu bahisle yeniden kapak hesabı çıkartılmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğünün bu talebi red etmesi üzerine Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/258 - 2015/175 E/K sayılı dosyası ile işlemi şikayet ettiğini, İcra Hakimliğinin davalının şikayetini kabul ederek müvekkil bankanın 164.288,81 TL daha borçlu olduğuna hükmettiğini, İcra Hukuk Mahkemesi kararı çerçevesinde 22/12/2015 tarihli muhtırayı müvekkil bankaya tebliğ ettiğini, haciz tehdidi altında bulunduklarnıdan ve muhtıra mahkeme kararına dayandığından muhtıra bedelinin taraflarından ödendiğini, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... sayılı takip dosyasında hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda haciz tehdidi altında fazlaya dair hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin fazla ödemek zorunda kaldığı 164.288,81 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadı ile tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve ön inceleme tutanağı tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, taraf beyanları, ıslah dilekçesi, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı icra takip dosyası, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/160- 2014/301 E/K sayılı dosyası, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/258 Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. Bilirkişi Raporunda: " ... Davacının, Bursa 8. İcra Müdürüğü7nün 2014/... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı fazla ödeme miktarının 164.494,03 TL olduğu, faiz hesaplamasına esas alınabilecek fazla ödeme tarihinin 1.205,22 TL için 18/05/2015, 164.288,81 TL için 31/12/2015 olduğu ... " belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, off-shore alacağının tahsili için ilamlı i...