DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Çekirge Vergi Dairesi mükelleflerinden ... Müh. Mob. İnş. Tek. San. Ltd. Şti.'nin 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılları hesaplarının Vergi Müfetişi Bünyamin Çakan ile Vergi Müfettiş Yardımcısı ... tarafından incelenmesi sonucunda 31/01/2014 tarihli vergi tekniği raporu düzenlendiğini, raporda mükellef kurumun 01/01/2010 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu belgelerin davalı şirketin alışları arasında gerçek kabul edilen alışlara isabet eden kısım hariç herhangi bir mal ve hizmet tesliim olmaksızın komisyon karşılığı düzenlendiğini, sahte ve muhteviyatı itibariyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/549 Esas KARAR NO : 2019/880
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - BURSA VALİLİĞİ DEFTERDARLIK MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ- FAHRİ KORUTÜRK CD. VALİLİK BİNASI K:3 OSMANGAZİ /BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... TASFİYE MEMURU : ... (T.C.NO:...)- OCAKLI MAH. OCAKLI SK. NO:202 İÇ KAPI NO:1 MustafaKemalPaşa/BURSA DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Çekirge Vergi Dairesi mükelleflerinden ... Müh. Mob. İnş. Tek. San. Ltd. Şti.'nin 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılları hesaplarının Vergi Müfetişi Bünyamin Çakan ile Vergi Müfettiş Yardımcısı ... tarafından incelenmesi sonucunda 31/01/2014 tarihli vergi tekniği raporu düzenlendiğini, raporda mükellef kurumun 01/01/2010 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu belgelerin davalı şirketin alışları arasında gerçek kabul edilen alışlara isabet eden kısım hariç herhangi bir mal ve hizmet tesliim olmaksızın komisyon karşılığı düzenlendiğini, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeler olduğu, ...'nın diğer davalı şirketin gizli ortağı olduğu şirket ortakları ile birlikte organizasyonu gerçek sevk ve idare eden şahıs olduğu, şirketin resmi ortağı olmasa da yönetim denetim ve temsil hakkına sahip olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin tespit edildiği, 6183 sayılı AATUK'nun 17. Maddesinin 3. Bendinde yer alan "teşebbüsün muvazaalı olduğu ve hakikate başkasına aidiyeti hakkında deliller elde edilmişse, ihtiyati haciz muvazaalı teşebbüsten vergi ve resim bakımından faydalananların malları hakkında tatbik olunur" hükmünden hareketle şirketin gizli ortağı olduğu yönünde kuvvetli deliller elde edilen davalı ... hakkında da diğer davalı şirket ortakları ile birlikte tahakkuka davalı ihtiyati haciz uygulanması gerektiğinden ... ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespiti için dava açılması hasıl olduğunu, öncelikle davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bahkalardaki hak ve alacaklarının üçüncü kişilere devir ve temlikinni önlenmesi bakımından üzerlerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, davalı ...'nın diğer davalı ... Müh. Mob. İnş. Tk. San. Ltd. Şti.'nin gizli ortağı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davallıara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Vergi kayıtları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı...'nın, davalı ... Müh. Mob. İnş. Tk. San. Ltd. Şti.'nin gizli ortağı olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Gizli orta...