VEKİLİ : Av. ... - Üçevler Mah. Aysel Sk. No:4 Arkat İş Merkezi K:2 D:12 Nilüfer/ BURSA TEMLİK ALAN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Sezen Sk. N:9 Kat: 1-2-3-4 BURSA DAVALI : ... - Org.San.Böl.Pembe Cad. 2. Sk. No. 2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower No:17-19 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin Aklasmanda sigorta acentesi olup bağımsız teklif verme yetkisine sahip olduğu ve ayrıca ... Sigorta A.Ş.'nin yetkili acentesi ile müşteriler adına görüşüp teklif verme ve sigorta poliçesi düzenleme hak ve yetkisine sahip olduğunu, geçmiş yıllarda 14 yıl boyunca davalı şirketin mal varlıklarının sigorta...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/576 KARAR NO : 2019/1035
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Üçevler Mah. Aysel Sk. No:4 Arkat İş Merkezi K:2 D:12 Nilüfer/ BURSA TEMLİK ALAN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Sezen Sk. N:9 Kat: 1-2-3-4 BURSA DAVALI : ... - Org.San.Böl.Pembe Cad. 2. Sk. No. 2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower No:17-19 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin Aklasmanda sigorta acentesi olup bağımsız teklif verme yetkisine sahip olduğu ve ayrıca ... Sigorta A.Ş.'nin yetkili acentesi ile müşteriler adına görüşüp teklif verme ve sigorta poliçesi düzenleme hak ve yetkisine sahip olduğunu, geçmiş yıllarda 14 yıl boyunca davalı şirketin mal varlıklarının sigorta işlemlerinin davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, en son 10/08/2011 tarihi öncesinde davalı tesislerinde meydana gelen hasar nedeni davacı şirketten ödeme talep etmesi nedeni ile ekspertiz incelemesi sonucunda 742,480 USD hasar bedeli tespit edildiğini, davalı kurumun hasar bedelini yeterli bulmaması ve 800.000 USD zarar ödenmesini talep etmesi üzerine davalı ile sözleşme yaılarak talep edilen 57.526 USD'nin davacı şirket tarafından ödeneceği ancak buna karşılıkta rekabet şartları dahilinde 15/08/2011-15/08/2012-15/08/2013 yılları arasında sigorta poliçe yenileme işlemlerinin davacı şirket ile yapılacağının belirlendiği yapılmadığı takdirde 89.500 USD tazminat ödenceğinin kararlaştırıldığı, 2012 dönemi poliçe yenileme zamanı geldiğinde davalının sigorta yaptırma işlemlerini ... Brokerlik firmasına verdiğini ve bu firma tarafından alınacak tebligatlar doğrultusunda en iyi teklifi veren sigorta şirketi yada acentesi ile anlaşma yapılacağının iletildiğini, bunun üzerine 09/10/2012 tarihli 07/12-201 referans numaralı teklif mektubunun davalı şirkete elden teslim edildiğini, sonrasında davalının 12/10/2012 tarihinde ve mesai bitiminden sonra saat 18:19'da mail atarak teslim edilen teklif mektubunun sigorta şirketi antetli ve ıslak imzalı olarakyeniden gönderilmesinin istendiğini, bunun üzerine 13/10/2012 tarihli mail ile teklifin ıslak imzalı ve şirketin antetli kağıda yazılmış olarak elden teslim edildiğinin bildirildiğini, davalının mesai saati sonrasında bildirimde bulunmasının davacının cevap verme süresini kaçırmaya yönelik olduğunu, buna rağmen 898.760 USD bedelli teklifi 880.822 USDye revize ederek teslim ettiğini, davalı şirkete Bursa 10. Noterliğinden düzenlenen 16/11/2012 tarih, 040856 yevmiye nolu ihtarname gönderdiklerini, davalı tarafınan 27/11/2012 tarihinde olumsuz cevap verilerek sigorta seçme hakkının sınırlandırıl...