DAVACI : ...- Anadolu Mah. Anadolu Cad. 3. Yeşil Sok. No:3 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Sezen Sk. No:3 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... - 23 Nisan Mah. Ata Bulvarı Gizemler Plaza 3 No:5 K:4 D:29 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili şirketten defalarca susam, tahin, çörekotu, zeytin, zeytin ezmesi vb ürünler satın aldığını, davalı yanın müvekkili şirketten aldığı bir kısım ürünlerinin bedelllerini ödemediğini, bedelleri ödenmeyen bu alımların 12 adet irsaliyeli fatura ile kayıt altına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1502 Esas KARAR NO : 2019/1073
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- Anadolu Mah. Anadolu Cad. 3. Yeşil Sok. No:3 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Sezen Sk. No:3 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... - 23 Nisan Mah. Ata Bulvarı Gizemler Plaza 3 No:5 K:4 D:29 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili şirketten defalarca susam, tahin, çörekotu, zeytin, zeytin ezmesi vb ürünler satın aldığını, davalı yanın müvekkili şirketten aldığı bir kısım ürünlerinin bedelllerini ödemediğini, bedelleri ödenmeyen bu alımların 12 adet irsaliyeli fatura ile kayıt altına alındığını, davalının aldığı malların bedellerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu mallarla ilgili müvekkili firma ile davacı şirket arasında birakit olmadığını, faturalardaki malların müvekkiline tesilm edilmediğini, sevk irsaliyelerindeki teslime ilişkin imzaların karalamadan ibaret olduğunu, haksız ve hiçbir hukuki dayanağı olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, irsaliye fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, Ba-Bs formları,SGK kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 41.724,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda;davacı firmanın 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K. İle V.U.K.'nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi sona ermediğinden dolayı süresi olduğu, yevmiye defterinin ve defter-i kebirin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kur...