DAVACI : ...-Alsancak Mah. Alsancak Cad.N:33/A Etimesgut/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Gazi Mustafa Kemal Bulvarı Mehmet Bey Apartmanı 106/6 Maltepe Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sok. Önkeskin Apt. No:25/3 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin ... Grup Teks..Ltd Şti karşılıklı ticaret yaptıklarını, müvekklii şirket ile davalı şirketten bir kısım mal alınması karşılığında karşılıklı anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalı şirkette çek keşide edecek karşı tarafın da bunun karşılığında müvekkili şirkete mal göndereceğini, müvekkili şirkete gönderiecek mallara ilişkin olmak üzere T.İş Bankası...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/366 KARAR NO : 2019/1121 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...-Alsancak Mah. Alsancak Cad.N:33/A Etimesgut/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Gazi Mustafa Kemal Bulvarı Mehmet Bey Apartmanı 106/6 Maltepe Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sok. Önkeskin Apt. No:25/3 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin ... Grup Teks..Ltd Şti karşılıklı ticaret yaptıklarını, müvekklii şirket ile davalı şirketten bir kısım mal alınması karşılığında karşılıklı anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalı şirkette çek keşide edecek karşı tarafın da bunun karşılığında müvekkili şirkete mal göndereceğini, müvekkili şirkete gönderiecek mallara ilişkin olmak üzere T.İş Bankası Ankara/Samanpazarı Şubesi 10/04/2017 tarih, 2029729 nolu 20.000,00 TL.bedeli çek keşide edilerek davalı şirkete verildiğini, iki taraf arasında her ne kadar karşılıklı güvene dayalı bir ticari ilişki olsa da davalı şirketin müvekkili şirkete çek bedeli (20.000,00) TL tutarında değil, 12.304,52 TL.tutarında mal gönderdiğini, müvekkili şirkee (20.000,00 TL-12.304,52 TL) 7.695,48 TL.bedelli mal gönderiminin ise gerçekleşmediğini, işbu sebeple söz konusu çek karşılığı ödenmediğini, işbu çeke dayanak gösterilerek, müvekkili şirket aleyhine İst.28.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, şirket yetkilisi ... aleyhine de İst.4.İcra Ceza Mah.'nin 2017/469 esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmekten ceza davası açıldığını, 7.695,48 TL.bedelli mal gönderimi yapılmadığını beyanla, ... Grup Teks...Ltd. Şti'nin Uluocak Bebe Giyim..Ltd. Şti'ne 7.695,48 TL.borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davacı ... Grup Teks...Ltd. Şti'nin karşı tarafın da dilegetirdiği icra takibine konu çek haricinde cari hesap alacakları bulunduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticaret için karşı tarafça söz konusu çek verildiğini, devamında çekin bankaya ibrazı ile karşılıksız çıkması sonucu icra takibine konu olduğunu, müvekkili şirdketin yine henüz icra takibine konu olmamış alacakları da mevcut olduğunu, yani müvekkili ile karşı tarafın ticaretinin sadece 20.000,00 TL'lık çekten ibaret olduğunu, bu bağlamda müvekkiline verilen bu çekin sadece belirli bir ticari alım satım için verilmediğini, müvekkili ile karşı taraf arasında devam edegelen bir çok ticari alım satım için verildiğini, senette yer alan hak ile bu hakkın oluşumuna neden oan temel borç ilişkisi arasındaki bağın ortadan kalktığını, müvekkili şi...