DAVACI : ... ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Kartaltepe Mah. Namıkkemal Cad. N:42 Sefaköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Merkez Mah. Salihpaşa Cad. Dabaklar İş Merkezi, No: 32 K.3/58 Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL DAVALI : ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. - Ata Mah. Serbest Bölge Orkide Cad. N:27 Gemlik/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticar ilişki sonucu müvekkili şirket muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketten 247 Euro alacaklı olduğunu, takip tarihi itibariyle alacağının 1.143,61 TL olduğunu, davacının takip başlattığını, davalının haksız şekilde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/425 Esas KARAR NO : 2019/1186 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Kartaltepe Mah. Namıkkemal Cad. N:42 Sefaköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Merkez Mah. Salihpaşa Cad. Dabaklar İş Merkezi, No: 32 K.3/58 Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL DAVALI : ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. - Ata Mah. Serbest Bölge Orkide Cad. N:27 Gemlik/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticar ilişki sonucu müvekkili şirket muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketten 247 Euro alacaklı olduğunu, takip tarihi itibariyle alacağının 1.143,61 TL olduğunu, davacının takip başlattığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, alacağının tahsilini sürüncemede bırakmak niyetinde olduğunu, bu nedenlerle Gemlik İcra Müdürlüğünün 2018/244 esas sayılı nolu icra takip dosyasına itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cari hesap ekstresi, sevk irsaliyesi e-fatura, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 02/04/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçe...