Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/964 E. , 2024/3422 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/964 Karar No:2024/3422 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Fonu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ... Grubu şirketlerinden ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de (... Makine) kanuni temsilci olduğundan bahisle düzenlenen 18.456.079,15-TL tutarlı, ... tarihli ve... sayılı ödemeye çağrı mektubu ile söz konusu ödemeye çağrı mektubunun dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararının (... Makine'den kaynaklanan borçlardan sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının) iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:......
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/964 E. , 2024/3422 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/964 Karar No:2024/3422
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Fonu VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ... Grubu şirketlerinden ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de (... Makine) kanuni temsilci olduğundan bahisle düzenlenen 18.456.079,15-TL tutarlı, ... tarihli ve... sayılı ödemeye çağrı mektubu ile söz konusu ödemeye çağrı mektubunun dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararının (... Makine'den kaynaklanan borçlardan sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının) iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; 6183 sayılı Kanun, 4389 sayılı (Mülga) Bankalar Kanunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde 18.456.079,15-TL'lik Fon alacağı belirlenirken kanuni temsilci olarak göreve başladığı dönemden önce kullanılıp ödenmeyen ve kendi görev yaptığı dönemde kullanılan ve ödenmeyen kredi tutarları esas alınarak sorumluluk tutarına ulaşıldığı, davacının hesaplanan Fon alacağının ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi veya belgeyi dosyaya sunamadığı, ... Makine'de 21/08/1997-03/05/1999 tarihleri arasından yönetim kurulu üyeliği yapan davacının kanuni temsilci olarak sorumlu olduğu, söz konusu şirketin ... Bank A.Ş.'den (... Bank) olan 1998-1999 yıllarında kullanılan, yeni kredi kullanımları ile kanuni takip hesaplarına aktarılan ve ödenmeyen kredi borçlarından davacının sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Dairemizin 08/05/2023 tarih ve E:2018/1542, K:2023/2230 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacının, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na intikal eden ... Bank'ın hakim ortaklarından ... Makine'de 21/08/1997-03/05/1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı, ... Bank'ın Fon'a devredilmesiyle anılan şirketin ... Bank'a olan borcunun kamu alacağı niteliği kazandığı, davacının yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı şirketin ... Bank'a olan borcunun gecikme zammı ile birlikte toplam 18.456.079,15-TL'lik kısmından sorumlu tutulduğu, Fon alacağının tahsili amacıyla davacının kanuni temsilcisi olduğu şirkete 6183 sayılı Kanun’un 37., 55. ve 79. maddeleri uyarınca takibe başlanılmasına karşın alacağın tahsil edilememesi ve yapılan malvarlığı araştırmaları sonucunda tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nede...