Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2654 E. , 2024/3242 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2654 Karar No:2024/3242 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında, ... Grubu şirketlerinden ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilcisi olarak görev yaptığından bahisle düzenlenen 279.789.591,44-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubu ile ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının kanuni temsilcilik görevini yürüttüğü ......
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2654 E. , 2024/3242 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2654 Karar No:2024/3242
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında, ... Grubu şirketlerinden ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilcisi olarak görev yaptığından bahisle düzenlenen 279.789.591,44-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubu ile ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının kanuni temsilcilik görevini yürüttüğü ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin, Fona devredilen ... Bank A.Ş.'den kullandırılan ve ödenmeyen kredi borçları bulunduğundan bahisle 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi kapsamında sorumlu tutularak toplam 279.789.591,44-TL kamu alacağının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubu ile ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; Fon Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, 5411 sayılı Kanun'un Geçici 11. maddesi gereği yürürlükte bulunan 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15/3. maddesi uyarınca kanuni temsilci olarak görev yaptığı süreler içerisinde kullandırılan krediler ile daha sonra takibe atılmış kredilerin ihtarname tutarları arasında ayrıştırmaya gidilerek ihtarname tarihinden Fon'a temlik tarihine kadar ihtarname temerrüt faizi, Fon'a temlik edildikten sonra 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereği gecikme zammı uygulanmak suretiyle 47.007.730,61-TL ana para, 232.777.863,25-TL gecikme zammı, 3.997,58-TL masraf olmak üzere oluşan toplam 279.789.591,44-TL'nin tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi kapsamında ödemeye çağrı mektubu ile ihtiyati haciz işlemlerinin düzenlendiği, ... Bank A.Ş.'nin Fon'a devredilmesinin akabinde bu bankalardan kullanılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine aralarında davacının bir dönem yönetim kurulu üyeliğini yaptığı şirketin de bulunduğu birçok şirket nezdinde takibata geçildiği ve bu şirketlerden tahsil imkanı bulunmadığı gerekçesiyle alacağın tahsili için bu kez şirketlerin kanuni temsilcilerine müracaat edildiği, davacının anılan şirkette 16/06/1999-23/05/2000 arası dönemde kanuni temsilci olarak görev yaptığı ve şirketin ödenmeyen borçlarının 894.705.608,00-TL'lik kısmından davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle ... tarihli ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, bu işlemin iptali için açılan davada, hesaplanan alacak miktarına davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki bir kısım kredi borçlarının da dâhil edildiği gerekçesiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla söz konusu işle...