Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1433 · K. 2019/1226
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1433 K. 2019/1226

E. 2018/1433K. 2019/122612 Eylül 2019
tazminattrafik kazasıiadeistinaf yolubedel tahsilitrafik kaydısigorta tazminatıdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...A Ş - Rüzgarlı Bahçe Mah. Kavak Sok. No:31 3480... VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.07.2018 tarihinde Bursa İli Nilüfer İlçesi'nde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç hasarlandığını, müvekkiline ait aracın, davalı ... tarafından . numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, Meydana gelen kaza neticesinde hasar gören müvekkiline ait araç hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1433 Esas KARAR NO : 2019/1226

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... İNŞAAT TURİZM GID. HAYV. PAZ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...A Ş - Rüzgarlı Bahçe Mah. Kavak Sok. No:31 3480... VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.07.2018 tarihinde Bursa İli Nilüfer İlçesi'nde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç hasarlandığını, müvekkiline ait aracın, davalı ... tarafından . numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, Meydana gelen kaza neticesinde hasar gören müvekkiline ait araç hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılanması için davalı ... şirketine 16.08.2018 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, hasar dosyası açılmış ancak müvekkilin zararı karşılanmadığını, müvekkili şirkete ait aracın, sürücü Emirhan ... yönetiminde Çanakkale'den annesi ile birlikte Bursa'ya dönerken Nilüfer İlçesi Minteks yanındaki çevre yolunda sol şeritte seyir halinde iken, bir anda önüne çıkan köpeğe vurduğunu, daha sonra da bir cismin üzerinden geçtiğini ve aracın hasarlandığını, sürücünün sol şeritte olduğundan duramadığını ve yaklaşık 1 km ilerledikten sonra müsait bir yerde aracını sağa çektiğini, aracı kontrol ettiğinde aracın ön bölgesindeki ve sol arka tekerindeki hasarı tespit ettiğini, daha sonra yakın olan polis noktasıne gittiğini ancak araç hakkında polisler tarafından tutanak tutulmadığını, yaşanmış olan kaza sebebi ile müvekkilinin aracı tamir edilmiş ekspertiz raporuna göre toplam 26,670.67 TL masraf yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından bu miktar ödenmediğinden müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 26,670.67 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Poliçedeki rehinli alacak klozu nedeniyle davacı şirketin poliçeden kaynaklı herhangi bir talep hakkı bulunmadığını, dava konusu talepler teminat dışı olduğunu, zira müvekkili şirketçe hazırlatılan araştırma raporu neticesi mezkur olayın davacı yanca belirtildiği şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, sürücü olduğu iddia edilen kişinin, mezkur kazanın akabinde olay yerini terkettiği sabit olup iş bu husus davacı yanca da kabul edildiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1353 · K. 2019/964

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/682 · K. 2019/1270

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/41 · K. 2018/552

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2019/910

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/933 · K. 2018/391

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/347 · K. 2018/129

1 Şubat 2018