DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - Levent, Büyükdere Caddesi & Meltem Sok. İş Kuleleri No:4, 34330 Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....- Kayıhan Mah. İnönü Cad. Kirişçikızı Sok. No:1 Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...- T.C.N... - Yavuz Selim Mah. Yıldız Sok.N:6 Yıldırım/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ... borçlarına karşılık firma kefili olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1675 Esas - 2019/1286 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1675 Esas KARAR NO : 2019/1286
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - Levent, Büyükdere Caddesi & Meltem Sok. İş Kuleleri No:4, 34330 Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....- Kayıhan Mah. İnönü Cad. Kirişçikızı Sok. No:1 Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...- T.C.N... - Yavuz Selim Mah. Yıldız Sok.N:6 Yıldırım/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ... borçlarına karşılık firma kefili olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, asıl borçlu ... ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine güvenilerek müvekkili banka tarafından asıl borçlu firmaya 1 adet 128688 sayılı taksitli ticari kredi ve 1 adet 26546 sayılı iskonto iştira kredisi kullandırıldığını, davalının faize yönelik itirazlarının da yasal dayanağının olmadığını, müvekkili bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkının olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerde uygulanacak temerrüt faizine ilişkin düzenlemenin mevcut olduğunu, sözleşme gereği tarafların her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağını, bunlara itiraz edilmeyeceğini kabul edildiğini, borçluların borçlarından dolayı mallarını kaçırdığına ilişkin duyumlar alındığını ve borçluların mal kaçırma riski bulunduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazları kabul etmediklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, hesap kat ihtarları, tebliğ şerhleri, ödeme planı, kullandırılan kredilere ait döküm, kredi sözleşme fotokopisi, banka kayıtları, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak 10/05/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 18/05/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 23/05...