E. 2018/571 K. 2019/1014

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/571 Esas - 2019/1014 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2019/1014

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - Yapı Kredi Plaza D Blok Büyükdere Cad. Levent 34330 34330 Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....- Konak Mah. İzmiryolu Cd. No:87 Şenyurt İş Mrk. K:2/1 ... Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 1- ... (T.C.NO:....)- Dikkaldırım Mah. 2.Hızır Sk. No:9 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 2- ... KUAFÖR ESTETİK KOZMETİK ÜRÜNLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Adnan Menderes Mah. Korupark Alışveriş Merkezi No:229 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... Kuaför Estetik Koz. Ürün. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne diğer davalı ...'un müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ticari kredi hesabı açıldığını ve ticari kredi kartı da açıldığını davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına davacı banka tarafından usulüne uygun bir hesap kat ihtarı gönderilmediğini, gönderilen ihtarda ise müvekkillerinin gerçek borcunun gösterinin kabiliyete haiz olmadığını, bu sebeple alacağın varlığı, temerrüt faizinin yargılamayı gerektirdiğini, icra takibindeki ödeme emrinde borcun dayanağı olarak kredi sözleşme alacağı olarak gösterildiğini bu alacağın ne olduğuna ilişkin detaylı bir bilgi beyan edilmediğini, bu takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, oysa bu tarihten sonra da taraflarına usulüne uygun olarak düzenlenip gönderilen herhangi bir hesap kat ihtarnamesi bulunmadığını yani borcun kesinleşmediğini, davacı tarafa herhangi bir belgeye dayandırılmayan ödeme emrinde gösterilen şekliyle kesinleşmiş herhangi bir borçlarının bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 78.533,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın...