E. 2019/673 K. 2019/1012

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/673 KARAR NO : 2019/1012

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... YATIRIM HOLDİNG A.Ş Ayazağa Mahallesi, Söğüt Sokak, Ağaoğlu Maslak 1453, T2 Blok, Daire:2, Maslak, Sarıyer - İstanbul VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İşhanı No:22 Kat:2 D:13 Osmangazi/ BURSA

DAVALILAR : 1- ... - T.C. N:... Topağacı Mah. Adem Yavuz Cad. No:210- 2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Bahariye Cad. Süleymanpaşa Sok Aybek Apt. No:1/8 Kadıköy/ İSTANBUL

2- ... -T.C. N: ... Nispetiye Mh. Peker Sk. 3/8 Beşiktaş İstanbul VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 3 25/04/2018 tarih ve 2017/1027 Esas 2018/582 sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 7. Hukuk Dairesi'nin 24/05/2019 tarih ve 2018/1747 - 2019/558 E-K sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve istinaf kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ :Davacı taraf dava dilekçesinde, şirket avukatı olan davalılardan ...'ya yapacağı işlere karşılık avukatlık ücreti ve masraf olmak üzere bir çek düzenlenip verildiğini, davalının üzerine düşeni yapmadığı halde çeki kötüniyetli biçimde cirolayarak ... isimli kişiye verdiğini, onun da diğer davalı ...'e ciro yaptığını, davalıların arasında danışıklı dövüş bulunduğunu, Bursa 16.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe konulan bono sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Cevap müddeti dolduktan sonra vekalet sunan davalı ... vekili iyi niyetli hamil olduklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarda özetlenen de dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 25.04.2018 gün ve 2017/1027 esas 2018/582 karar sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Yedinci Hukuk Dairesi 24.05.2019 gün ve 2018/1747 esas 2019/558 karar sayılı ilamla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Kaldırma kararında mahkemenin öncelikle görev hususunu değerlendirmesi gerektiği, davalı ... ile davacı arasında ileri sürülen vekâlet ilişkisinin bulunup bulunmadığı, varsa buna hiçbir ilişkin sözleşmenin davacıdan istenerek davaya konu çekin vekâlet ilişkisi nedeniyle verildiğinin saptanması halinde davaya bakma görevinin genel mahkemede olduğu gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Özetle belirtmek gerekir ki dava konusu çekin bir vekalet akdi sebebiyle verildiği sabit olduğu taktirde asliye ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevli olacaktır. Bu konudaki kaldırma gerekçesi yerindedir. Ancak önceki kararda da açıklandığı üzere davacı taraf zaten çekin ver...