VEKİLİ : Av. ... - Ayrancı Mahallesi Şair Nazım Sokak Çankaya Konutları Kuleleri D Blok No:44-45 Çankaya/ ANKARA Av. ... DAVALI : ... - Kükürtlü Mahalle Oulu Cadde Oylum Sitesi A Blok Daire:1 No:25 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında davacı şirkete ait yayın organlarında reklam verilmesi hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirket bünyesindeki Platin Bursa Dergisi Ekinde ve Eylül 2014 FOUR FOUR TWO Bursa ekinde davalı borçlunun kendisine ve reklam ve tanıtım işlerini takip ettiği firmalara ait reklamlar yayımlandığını, davacının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/547 Esas KARAR NO : 2019/1031
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... YATIRIM SANAYİ VE TİCARETA.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Ayrancı Mahallesi Şair Nazım Sokak Çankaya Konutları Kuleleri D Blok No:44-45 Çankaya/ ANKARA Av. ... DAVALI : ... - Kükürtlü Mahalle Oulu Cadde Oylum Sitesi A Blok Daire:1 No:25 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında davacı şirkete ait yayın organlarında reklam verilmesi hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirket bünyesindeki Platin Bursa Dergisi Ekinde ve Eylül 2014 FOUR FOUR TWO Bursa ekinde davalı borçlunun kendisine ve reklam ve tanıtım işlerini takip ettiği firmalara ait reklamlar yayımlandığını, davacının yükümlüğünü yerine getirdiğini, vermiş olduğu hizmetler karşılığı hizmet bedelleri için davalı şirkete 14.07.2014 tarihli 1164/2014 sıra ve FT00206620 no.lu 11.611,20 TL bedelli, 14.09.2014 tarihli 1664/2014 sıra ve FT00208764 no.lu 10.030,00 TL bedelli, 21.09.2014 tarihli 1736/2014 sıra ve FT00208985 no.lu 1.770,00 TL bedelli faturaları düzenlediğini ve sözkonusu alacaklar davacı şirket nezdinde açılan cari hesaba kayıt olduğunu, fatura alacaklarının tüm sözlü taleplere karşın ödenmemesi üzerine Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan sebeplerle davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Dava verilen reklam hizmetinden kaynaklanan alacak davası olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir. Davacı tarafın ticari defter in...