Sakarya Mah. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:1 D:3-4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... METAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. NOSAB Söğüt Cad. No:2 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cad. No:23 Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok Kat:3 D:6 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili beyanlarında; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, bu eser sözleşmesinde malzemelerin davalı tarafça temin edilerek davalı tarafın istek ve talepleri doğrultusunda davacıya sevk edilen parçalarda bildirilen ölçülere göre kesim yapılarak ortaya bir eser çıkartılmasını içerdiğini, davacının edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın sözkonusu parçalarda...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/332 KARAR NO : 2019/1084
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... MAKİNA METAL SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:1 D:3-4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... METAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. NOSAB Söğüt Cad. No:2 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cad. No:23 Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok Kat:3 D:6 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili beyanlarında; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, bu eser sözleşmesinde malzemelerin davalı tarafça temin edilerek davalı tarafın istek ve talepleri doğrultusunda davacıya sevk edilen parçalarda bildirilen ölçülere göre kesim yapılarak ortaya bir eser çıkartılmasını içerdiğini, davacının edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın sözkonusu parçalarda tölerans dışı kesim hataları bulunması nedeniyle ayıp olduğunu bildirdiği ve davacı tarafça düzenlenen 5.664,00 TL'lik faturayı kendilerine iade ettiğini, oysa sözkonusu kesim işleminin davalının veridiği talimatlara göre uygun ölçülerde yapıldığını, hatta kesim sırasında davalı şirket görevlilerinden de bulunanlar olduğunu, şirket görevlisi ...'nun kesim sırasında böyle bir bildirimde bulunmadığını bu sebeple 3 mm ortaya çıkabilecek sapmaların TSE standartları içerisinde kaldığını ve bunun yapılan işte ayıp olmasının mümkün olmadığını belirterek davalı aleyhine başlatılan Bursa 4.İcra Müdürlüğnünü 2018/... sayılı takip dosyasında haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, aynı gerekçelerle davalının karşı davasınında reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -karşı davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu bu eser sözleşmesinde kullanılan malzemelerin davalı tarafından temin edildiğini, davacınında bu sözleşme kapsamında davacıya teslim edilen parçalarda 3000 mm çapında 15mm kalınlığında 12 adet malzemenin davacıya verilen veriler ışığında kesilmesinin gerektiğini oysaki davacının sözkonusu işin ayıplı olarak yerine getirdiğini, kesimlerde tölerans aralığın dışında 3-5 mm dışında miktarında sapmalar bulunduğunu, bu sapmalar dolayısıyla sözkonusu malzemelerin kulllanılamaz hale geldiğini, sözkonusu malzemeleri de 50.069,76 TL bedel ödemek suretiyle yeniden satın almak zorunda kaldığını, bu bedelden davacı tarafın sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı tarafça 12 adet malzemenin kesimi işi dolayısıyla davacının düzenlemiş olduğu 5.664,00 TL'lik faturanın tekrar davacıya iade edildiğini, ayıplı ifa dolayısıyla alınan tutarda borçlarının bulunmadığını, bu sebeple takibinde haksızsız olduğunu, yine bu tutarın dışında önceki işlerden k...