VEKİLİ :Av. ... - Konak Mah. Lefkoşe Cad. Origami 16110 Flat Office K:1 D:21 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... Panayır Okul No:36 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İş Hanı K:2 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/828 Esas KARAR NO : 2019/1258
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - Konak Mah. Lefkoşe Cad. Origami 16110 Flat Office K:1 D:21 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... Panayır Okul No:36 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İş Hanı K:2 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket 2017 Şubat ayından 2018 yılı başına kadar ticari ilişki içerisinde oldukarını, davacı şirket, davalı ile ilk ticari ilişkilerini ... Gıda San Tic. A.Ş şirketi adıyla yürütmekte iken 2017 Kasım ayından sonra davacının talebi nedeniyle ticari ilişkilerini ... A.Ş adıyla devam ettirdiklerini, davacı davalıdan faturalarını ... Gıda Tarm San. Tic. A.Ş adına kesilmesini istemiş davalı da bu isme faturalandırdığını, davacının ... Gıda San. Tic.A.Ş adıyla borcuna karşılık verdiği 25/12/2017 tarihli 30.000,00TL'lik çekin karşılıksı çıkması üzerine bu durum davacı şirkete aktarıldığı,karşılıksız çıkan 30.000,00 TL'lik çeki Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/186 esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davacının kötüniyetli olduğunu beyan etmekle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davacı şirket yetkilisinin 17/10/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, 04/12/2019 tarihli duruşmada davacı vekili ve davalı vekilinin davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıkları görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket yetkilisinin 17/10/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, 04/12/2019 tarihli duruşmada davalı vekilinin ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olup davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 213,51 TL'den mahsubu ile artan 169,11 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-...