VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Abdal Cd. Örkap İş Merkezi No:84 K:1 Osmangazi Bursa 16190 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 Kat:5 D:505-506 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Tekstil işi ile uğraşmakta olup, davalı taraf ile aralarında yapılan anlaşma gereği davalı şirketin fason tekstil işlerini gördüğünü, ancak davalı tarafça bu işlerin karşılığı olan ücretlerin müvekkiline uzunca bir süre ödenmediğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerinde sonuçsuz kalması neticesinde davalı hakkında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1404 Esas KARAR NO : 2018/800 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Abdal Cd. Örkap İş Merkezi No:84 K:1 Osmangazi Bursa 16190 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 Kat:5 D:505-506 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Tekstil işi ile uğraşmakta olup, davalı taraf ile aralarında yapılan anlaşma gereği davalı şirketin fason tekstil işlerini gördüğünü, ancak davalı tarafça bu işlerin karşılığı olan ücretlerin müvekkiline uzunca bir süre ödenmediğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerinde sonuçsuz kalması neticesinde davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmışlar ise de, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp fatura ve ticari defterlerin incelenmesi sonucunda müvekkilinin haklılığının anlaşılacağı, yapılan itirazın bu nedeni ile iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafın icra takibine cari hesap ekstresine dayandırdığı oysa ki ortada tarafları bağlayan bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, takibe dayanak belgelerin ibraz edilmediği, ortada borç doğurmaya teşkil eden bir belge bulunmadığı, böyle bir fatura olsa bile alacağın 5 yıllık zaman aşımına uğradığı, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olup, davanın reddine alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilte kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu ... İplik San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 45.195,14 TL cari hesaptan kaynaklı borç yekünü ve 11,30 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 45.206,44 TL alacak tutarı üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerinden fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları ile diğer tüm delillerini dosya içerisine ibraz etmeleri istenilmiş, mahkememiz ara kararı gereği dava dosyası, ibraz edilen deliller ve tara...