DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında 29/08/2012 tarihli Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında davacı şirket, davalının Türkiye genelinde tüm satış noktalarında satışa sunulan mal ve hizmetlerinin satış noktalarında tanzim-teşhir-tanıtım ve promosyonu için gerekli çalışmaların yürütülmesi ile davalının faaliyet gösterdiği pazarın analiz edilmesi hususlarında hizmet vereceğini, ilgili sözleşme kapsamında davacı şirket taahhüt edilen işleri ifa etmek üzere taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 5.maddesi gereği davalı şirket için personel istihdam ettiğini ve tarafına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/543 KARAR NO : 2020/361 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında 29/08/2012 tarihli Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında davacı şirket, davalının Türkiye genelinde tüm satış noktalarında satışa sunulan mal ve hizmetlerinin satış noktalarında tanzim-teşhir-tanıtım ve promosyonu için gerekli çalışmaların yürütülmesi ile davalının faaliyet gösterdiği pazarın analiz edilmesi hususlarında hizmet vereceğini, ilgili sözleşme kapsamında davacı şirket taahhüt edilen işleri ifa etmek üzere taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 5.maddesi gereği davalı şirket için personel istihdam ettiğini ve tarafına düşen diğer tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalı şirket için istihdam edilen personellerin bir kısmı daha sonra fesih işlemine dair hak ve alacaklarına kavuşmak için arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve arabuluculuk görüşmelerine dahi davalı şirket tarafından katılım sağlandığını, görüşmeler neticesinde üzerinde anlaşma sağlanan bedeller de yine davalı şirket tarafından ödendiğini, izah edilen sebeplerle taraflar arasındaki teamül ve süregelen ilişki gereği davacı şirket tarafından ödenen söz konusu bedeller hakkında davalıya faturaların düzenlenip gönderildiğini, ancak davalı şirket alışılagelmemiş sebepler ve çeşitli bahaneler öne sürerek yükümlü olunan tutarların ödemesini sürekli olarak ötelediğini, davalı şirket taraflar arasındaki ticari teamüle aykırı davranmak sureti ile davacı şirkete ihtar ettiğini ve tamamen hukuka/ticari teamüllere uygun olarak düzenlenen faturalara itiraz ederek borcunu ödemediğini, davacı şirketin tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen ödeme yapmayan davalı şirket hakkında söz konusu fatura alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası ile ... takip sayılı dosyaları üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazı sonucunda duran takibin devamını sağlamak amacıyla önce arabuluculuk başvurusu yaptığını, arabuluculuk son tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme zorunluluğu olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2019/11928 takip sayılı dosyası ile 2019/10775 takip sayılı dosyalarındaki itirazın iptaline, dosyada borcunun tamamı yönünden icra takibinin devamına, dosyada takibin icra masrafları, işlemiş ve vekalet ücreti yönünden devamına, takip sayılı dosyalar yönünden ayrı ayrı her bir dosyanın takip tutarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ce...