Davacılar : 1- ... - Orhaniye Mh. Cumhuriyet Cd Aytepe Çıkmaz Sk. N.28 Umurbey Gemlik/ BURSA 2- ... - Orhaniye Mah. Cumhuriyet Cad. No:42 Umurbey Gemlik/ BURSA Vekili : Av. .... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... SİGORTA A.Ş. - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri S.Armutlu Sok. Şaşmaz Plaza No.6 Kat 3-5 Kadıköy/ İSTANBUL Vekili : Av.... - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat 5 Kadıköy/ İSTANBUL Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 11/11/2016 Karar Tarihi : 09/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacıların ... ve ..., 24/04/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta seyahat ederken trafik kazası...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1424 Esas - 2020/543 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016/1424 Karar No : 2020/543
Hakim :...... Katip :....
Davacılar : 1- ... - Orhaniye Mh. Cumhuriyet Cd Aytepe Çıkmaz Sk. N.28 Umurbey Gemlik/ BURSA 2- ... - Orhaniye Mah. Cumhuriyet Cad. No:42 Umurbey Gemlik/ BURSA Vekili : Av. .... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... SİGORTA A.Ş. - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri S.Armutlu Sok. Şaşmaz Plaza No.6 Kat 3-5 Kadıköy/ İSTANBUL Vekili : Av.... - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat 5 Kadıköy/ İSTANBUL Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 11/11/2016 Karar Tarihi : 09/10/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacıların ... ve ..., 24/04/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta seyahat ederken trafik kazası geçirdiğini, davaya konu kazada davacı ...'nın ise yaralandığını, kaza ardından hastaneye kaldırılan ...'nın birçok hastanede tedavi olduğunu geçirdiği ameliyat ile beline platin takıldığını, fizik tedavisi halen devam eden davacının kaza neticesinde kısıtlılık yaşadığını, davacının bu hali ile manevi anlamda büyük sıkıntılar yaşadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 10420761 poliçe no'lu trafik sigortası, davalı şirket tarafından yapıldığından, adı geçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat istenildiğini, bu nedenlerle bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafrı müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmanın zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmlasına gerek olmadan, davanın usulden reddine gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarı, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinden geçerli poliçe teminatının 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davacının davasını ispatı halinde müvekkilin şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulması, olmaz ise alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ...