DAVALI : ... MOBİLYA İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - Yeni Karaman Mah. Mudanya Yolu Sanayi Cad. No:76 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun takibe, borca, faiz ve ferilerine yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davası açılabilmesini teminen zorunlu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/655 Esas - 2020/778 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/655 KARAR NO : 2020/778
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...... - VEKİLİ : Av. ... - [25999-81590-...] UETS Av. .... -[25999-81590-........] UETS DAVALI : ... MOBİLYA İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - Yeni Karaman Mah. Mudanya Yolu Sanayi Cad. No:76 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun takibe, borca, faiz ve ferilerine yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davası açılabilmesini teminen zorunlu arabuluculuk başvurusu talebinde bulunulduğunu, ancak yapılan görüşme sonucunda karşı taraf ile anlaşılamadığını, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile alacağın %'0 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, noter ihtarnamesi, arabuluculuk son tutanağı, hesap özeti, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 27/05/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/05/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden , konusunda uzman bankacı bilirkişi eşliğinde davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava ve dayanağı takibe konu ...