DAVACI : ... TEKS. KON. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Cumhuriyet Cad. Halıcıoğlu İş Hanı No:1/1 Osmangazi / BURSA VEKİLİ : Av. ... ..... - [16473-74560-..] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun 9.298,25 TL.asıl alacakları üzerine başlattıkları icra takibine kısmi olarak itiraz ettiğini, 1.380,00 TL.+masraflar gibi bir bakiyenin kaldığını belirttiklerini, Bursa 9. İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, işbu itirazının iptalinin gerektiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/415 KARAR NO : 2020/789 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... TEKS. KON. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Cumhuriyet Cad. Halıcıoğlu İş Hanı No:1/1 Osmangazi / BURSA VEKİLİ : Av. ... ..... - [16473-74560-..] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun 9.298,25 TL.asıl alacakları üzerine başlattıkları icra takibine kısmi olarak itiraz ettiğini, 1.380,00 TL.+masraflar gibi bir bakiyenin kaldığını belirttiklerini, Bursa 9. İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, işbu itirazının iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 9. İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinde takibe, borca, faize, faiz oranına kısmi olarak ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş olup, davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı borçlunun kısmi borca itirazlarına ilişkin olarak müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davalarının haklılığının açığa çıkacağını, davacının borca itirazlarının haksız olup, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali gerektiğini, müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtlarını usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, ayrıca davalı tarafın defterleri incelendiğinde de tüm faturaların defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığının açıkça görüleceğini beyanla, talepleri doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesini, icra takibine yapılmış olan kısmi itirazın iptali ile bu bakiye üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre a...